ÉTUDES ANATOMIQUES SUR LES MONSTRES COMPOSÉS 345 



pendants représente vraiment un tout complet et non la moitié d'un 

 unique segment. Quelle que soit d'ailleurs la cause de cette duplicité, 

 le système nerveux forme un tout en partie double, mais un tout dont 

 les éléments, anatomiquement indépendants, sont liés entre eux 

 quant à leur évolution propre et à celle de l'ensemble de l'organisme. 

 Cette relation ressort nécessairement des dispositions observées. 



Supposons, en effet, l'indépendance évolutive des deux composants 

 simplements soudés, avec réduction primitive du cerveau : ce cerveau 

 serait anatomiquement coupé en deux et la séparation se retrouverait 

 en particulier sur le chiasma optique, puisque chaque hémisphère 

 correspond nécessairement au sujet du même côté. Le chiasma de- 

 vrait être supprimé, et l'œil d'un côté, chez un individu simple, étant 

 innervé par l'hémisphère du côté opposé, consécutivement les yeux 

 devraient s'atrophier et disparaître. Nous observons en réalité l'exis- 

 tence de deux yeux bien constitués et d'un chiasma tel que l'œil du 

 composant de droite est en relation avec le cerveau du composant de 

 gauche et inversement. La fusion secondaire ne permet pas de com- 

 prendre cette disposition. — Une correspondance homolatérale s'établit 

 pour les moelles ; mais si la décussation s'effectue d'un seul côté, il n'y 

 a cependant pas dégénérescence des faisceaux directs ; ce ne peut donc 

 être que le résultat d'une organisation spéciale au monstre double et 

 non le résultat d'une soudure dont les effets disparaissent là même 

 où ils devraient être les plus nets. 



Il y a plus, ce cerveau simple est en relation avec deux corps ; nous 

 observons que si l'évolution de ces deux corps se poursuivait norma- 

 lement, ils resteraient indépendants l'un de l'autre et se regarderaient 

 par leurs faces latérales. Plus tard, une fois le cœur et le tube diges- 

 tif nettement ébauchés, les masses embryonnaires se retourneraient. 

 A ce moment, que se produirait-il ? Le retournement de l'encéphale 

 entraînerait les deux masses à se placer du même côté ; par suite 

 l'une tournerait le dos à l'autre; il n'y aurait nuUemement l'inversion 

 qui caractérise l'ensemble des monstres composés. Rien, dans l'évolu- 

 tion autonome de deux individus déjà réunis par l'encéphale, n'exige le 

 retournement à droite d'un sujet et le retournement à gauche de l'au- 

 tre. S'il existe une cause déterminant ce retournement inverse, l'au- 

 tonomie par ce fait est rompue : le point de vue de la soudure secon- 

 daire se tronve fort compromis. De plus, même alors, il y aurait 

 soudure vraie des parties thoraciques très différenciées, et nous ren- 

 trons dans les impossibilités que je signalais plus haut. 



Suivant toute évidence, la série des phénomènes est absolument 

 différente ; à aucun moment n'existe deux développements parallèles 



