346 ETIENNE RABAUD 



et autonomes. Procédant par analogie, comparant les dispositions ana- 

 tomiques des déradelphes avec les processus embryologiques obser- 

 vés en d'autres circonstances, nous sommes conduits à admettre que 

 chacun des axes médullaires n'est nullement l'axe de deux forma- 

 tions indépendantes, mais que tous deux délimitent une région com- 

 mune où se formeront des organes simples, doubles ou dédoublés sui- 

 vant le cas ; ces formations doubles seront massives, c'est-à-dire 

 qu'elles s'effectueront aux dépens d'une même masse embryonnaire, 

 plus ou moins étendue suivant le degré d'écart des deux axes médul- 

 laires. La simplicité, la duplicité, ou la dualité du cœur des sterno- 

 pages, par exemple, dépend nettement de cette question d'étendue de 

 la région commune. Cela ne veut pas dire que la masse commune ren- 

 ferme une quantité plus ou moins grande d'éléments « cardiogènes », 

 « hépatogènes », « pneumogènes », etc., mais que des éléments indif- 

 férents par essence sont soumis à telle ou telle différenciation secon- 

 daire. Au fond, l'existence de cette région commune est le fait domi- 

 nant de la double ontogenèse ; elle se manifeste dès le début par les 

 phénomènes dont les axes nerveux sont le siège. Ces axes tournent 

 l'une vers l'autre leur face ventrale d'une façon très précoce, ainsi 

 qu'il résulte de mes observations et de celles de Jan Tur, bien avant la 

 période normale correspondant au retournement; ils se regardent face 

 à face, au lieu de se mettre dos à dos, ainsi qu'il arriverait pour deux 

 individualités distinctes. 



La série des processus se déroule dans cette région commune, et 

 l'on voit se succéder des actions corrélatives strictement spéciales à la 

 polygénèse. Toute l'histoire de la constitution des organes du déradel- 

 phe relève de ces processus : un organe double ne représente pas 

 deux organes accolés, même à l'état de simples ébauches; il repré- 

 sente une unique ébauche dont l'organisation subséquente ne correspond 

 pas à la constitution de deux individus, mais à la constitution d'un 

 individu double. L'anatomie tout entière répond à cette notion em- 

 bryologique, et tout permet de prévoir que cette notion se trouvera 

 véritiée pour les déradelphes par l'observation embryologique directe. 



Nous ne pouvons, sans sortir du domaine des hypothèses possibles, 

 reconstituer dans le détail l'évolution embryonnaire du type qui nous 

 occupe. L'analogie n'autorise que ces indications générales ; celles-ci 

 suffisent, au surplus, pour faire ressortir dans ses grandes lignes le sens 

 général des dispositions anatomiques observées, pour faire le départ 

 entre celles qui sont adéquates à la duplicité et celles qui y sont sim- 

 plement surajoutées. Parmi celles-ci, il importe de signaler l'exis- 

 tence de la trachée-œsophage. Cette dernière résulte simplement d'un 



