68 



BULLETIN DK LA SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE GENÈVE 



(40) 



elles des espèces, au sens propre du mot, où ne sont-elles que des 

 modalités d'un type très variable dans son ornementation '? C'est là une 

 question qu'il me paraît oiseux de discuter tant que des cultures en 

 partant d'une seule cellule ne nous auront pas appris quelle est l'éten- 

 due exacte delà variation possible d'une espèce quelconque de Desmi- 

 diacées. Je me bornerai donc à signaler ce que j'ai vu : Parmi les 

 centaines d'échantillons que j'ai pu étudiei-, tant dans mes récoltes du 

 Simplon que dans celle provenant d'nne antre station du Valais, la 

 forme <', soit celle décrite par W. Schmidle et ensuite par 0. Bouge, 

 sous le nom de C.poloviciim var alpimim, était le type dominant (env. 

 le 80 ou le UO ^/o des échantillons). Toutes les autres formes m'ont 

 paru en dériver. Je peux même, à cet égard, être tout à fait affirmatif 

 en ce qui concerne la forme/". J'ai, en effet, à plusieurs reprises, trouvé 

 des cellules mixtes où l'un des hémimosates répondait à la var. alpimim 

 Schmidle et l'autre à la forme f. (Fig. 50.) 



Une autre observation que j'ai faite souvent aussi et qui montre 

 combien il faut être prudent dans raftirniation de la spéciticité de cer- 

 taines Desniidiacées, c'est la présence, dans ces récoltes, de formes 



Fia,-. 50 



Fiii'. 51 



Fiff. 52 



mixtes où une des demi-cellules était à contours entiers et à surface 

 absolument lisse, tandis qne l'autre représentait un C. polonicum var. 

 alpimim tout à fait caractéristique (tig. 51). Le plus souvent les deux 

 demi-cellules avaient des dimensions égales et rien, dans leur structure, 

 tant externe qu'interne ne pouvait déceler laquelle des deux était la 

 plus ancienne. Chez quelques échantillons, j'ai pu surprendre le début 

 de la division cellulaire (fig. 52), mais il ne m'a malheureusement 

 pas été possible, sur des matériaux fixés, de pouvoir la suivre dans 

 ses stades successifs. Ces hémisomates lisses de formes mixtes, s'ils 

 étaient rencontrés isolés, auraient été comptés, par n'importe quel 

 desmidiologue comme des Cosmarium se rapprochant soit de Cosm. 

 subtumidmn NoRDST, soit de certains Cosm. phaseolus. 



*66. Cosmarium Blyttii Wille vai-. Novic Sylviœ West W. et 

 G. S., Brit. Desmid., vol. III, p. 227, pi. LXXXVI, fig. 6. Les représen- 



