(3) 



HRUDEliLKI.N. MICOI! LUSITANICUS 



27r. 



tioii de l'Institut de Botanique et le Mucor lii.silanicus, nous avons 

 observé les différences suivantes : 



La vitesse de croissance a été approxiniativenient du double cliez le 

 Mucor lusitaniens que chez le Mucor racemosus et son gazon beaucoup 

 plus dense. La couleur de la nouvelle espèce est plus claire dig. ^). 

 Ayant observé des formes de cblaMiydospores rappelant celles que 

 Hagem^ décrit cliez le Mucor c/iri.s//(niicnsis, nous nous sommes pi'O- 

 curés ce dernier à la station centrale d'Amsterdam et nous asons 

 pu constater iuimédiatenient que nous n'étions pas en présence de 



Fig. 2. — De gauche à droite : Mucor racemosus Fresenius. Mucor lusitanicus 

 n. sp. — Mucor lusitanicus ii. sii., Mucor cliristianiensis Ilagcni. 



celui-ci. Le seul caractère remarqualjle du Mucor lusikinicus et du 

 Mucor cliristianiensis, est l'analogie que présentent les chlamydospores, 

 qui, à la maturité, fragmentent ou désarticulent le sporangiopliore 

 ou le filament (Mg. 10 et 15). 



Nous basant sur la ressemblance de ces Mucors et supposaid (pfils 

 pourraient n'être que des isomères sexuels, nous avons essayé (robleiiir 

 la foi'mation de zygotes entre eux, mais sans succès. 



En l'ésumé, les différences entre le Mucor lusitatiicus et le Mucor 

 racemosus sont la. couleur, la vitesse de l'accroissement, ime beaui-dup 

 moins grande variabilité dans la forme et la dimension de la colmnclle 



* Hagem, Neiie Untersnchuiigen ithcr norwegi.sclie Mucnrinecn ; Annuh'f uniculo- 

 (lia, VIII, p. 268 (1910). 



