278 



BULLETIN DE LA SOCIETE BOTANIQUE DE GENEVE 



(2) 



action, il est possible d'attribuer la persistance de l'état de crosse, non 

 pas au contact des obstacles, mais à l'ombre que portent ceux-ci. Pour 

 éviter cette cause d'erreur, nous avons tendu au-dessus de trois groupes 

 de fougères (le premier de sept individus, le deuxième et le troisième 

 de deux individus) un léger réseau de fils de soie, dont l'ombre, nous 



A : Fronde à demi redressée, ayant perdu le contact 

 des fils: B:La même fronde vingt-quatre heures 

 après, revenue à la formation en crosse en suite 

 de la reprise de contact avec les fils; C : Fronde 

 du groupe A, irritée continuellement par les fils. ~ 

 haute d'un mètre, crosse accentuée, hampe simi- 

 euse (les frondes voisines, laissées sans entraves, 

 se sont toutes redressées à 40 cm. du sol); D : 

 ï'ronde du groupe A irritée par des fils, recourbée 

 en crosse à 80 cm. du sol; E : La même fronde, 

 vingt-quatre heures après la section des fils, à 

 peu près redressée. 



nous en sommes assurés, n'a point d'influence. Dans ces conditions 

 toutes les fougères en contact avec les fils sont demeurées en crosse, 

 alors même que les fougères voisines, choisies comme témoins, étaient 

 de longtemps redressées. Quand les fougères, toujours irritées par le 

 réseau que l'on élevait au fur et à mesure de leur croissance, eurent 

 atteint une grande taille, tous les fils furent coupés ; trois des frondes 

 ainsi libérées furent alors plongées dans l'obscurité par le moyen de 

 tubes verticaux, fermés à une extrémité, et deux autres frondes furent 



