(3) COMPTE RENDU DES SÉANCES DE 1917 3 



« Malgré les terribles luttes qui ensanglantent et ruinent l'Europe, 

 rendant tous les Suisses soucieux de l'avenir réservé à leur chère 

 patrie, l'activité de la Société botanique, pendant l'année 1916, n'a 

 pas cessé d'être très satisfaisante, ce qui montre, une fois de plus, que 

 le travail est le meilleur dérivatif aux préoccupations les plus angois- 

 santes. Si les herborisations individuelles dans nos environs ont été 

 moins nombreuses que pendant les années de paix, en raison de la 

 quasi fermeture de la frontière savoisienne, ce léger déficit a été, par 

 par contre, largement compensé par les travaux de laboratoire et par 

 une meilleure exploration de plusieurs localités de notre pays. 



« La création du Laboratoire de Biologie végétale de la Linnsea, 

 annexe de l'Institut de botanique de l'Université, a eu sa répercussion 

 bienfaisante sur les ordres du jour de nos séances. Les communica- 

 tions relatives aux travaux effectués dans cette station nous ont initié 

 à l'activité de ceux de nos membres qui ont eux l'heureux privilège de 

 pouvoir travailler, en été de 1916, en pleine nature alpine. 



« Notre trésorier, M. Sartorius, ayant été mobilisé au mois de mars, 

 pour une durée indéterminée et ayant demandé d'être relevé de ses 

 fonctions, a été remplacé par M. H. Guyot; M. Marcel Minod a bien 

 voulu prendre la place de ce dernier comme secrétaire-adjoint et 

 M. J. Briiderlein a assumé le mandat de vérificateur des comptes. 



«Dans la séance du 14 février 1916, vous avez adopté quelques 

 modifications à nos règlements et statuts qui nécessitaient une mise 

 au point. Nos neuf séances mensuelles réglementaires ont été fréquen- 

 tées par une moyenne de vingt participants, chiffre qui n'avait jamais 

 été atteint jusqu'à présent. Ce fut une bonne fortune pour la Société 

 botanique que de pouvoir entendre les importantes communications 

 de M. le professeur R. Chodat et de M. le docteur W. Vischer sur les 

 découvertes résultant de leur voyage d'exploration au Paraguay. Nous 

 les remercions très vivement d'avoir bien voulu nous en donner la 

 primeur. 



« Pendant nos séances mensuelles, nous avons encore entendu les 

 communications de MM. Beauverd, M^'^ Breslauer, MM. Briiderlein, 

 Casimir de Candolle, Chodat, D'' Christ, de Coulon, Demole, Ducellier, 

 Guinet, Guyot, Lendner, Martin, Mégevand, M'i" Rayss, MM. Rehfous, 

 Romieux et Vischer. 



« Rendons aussi hommage a notre toujoui's dévoué et aimable 

 secrétaire, M. G. Beauverd, qui n'épargne pas sa peine pour rédiger 

 des procès-verbaux très complets de nos séances, créant ainsi des 

 archives précieuses de l'activité de la Société botanique. 



«Nous avons eu le chagrin d'apprendre le décès de quatre de nos 

 membres : M. le docteur Chabert, de Chambéry; M. l'abbé Pierre 

 Gave, professeur au Collège d'Uvrier (Valais); M. A. Perrier de la 

 Bâthie, tous trois botanistes distingues, et de M. Jules Allemand, 

 architecte-paysagiste de grand talent. Nous garderons de ces regrettés 

 collègues le meilleur souvenii'. 



« En raison des événements et aussi de l'éloigneinent de Genève de 

 quelques-uns de nos sociétaii'es, nous pouvions nous attendre à (|uel- 

 ques démissions. Nous constatons avec plaisir que nos collègues nous 

 sont restés fidèles; seule la démission de M"><^ Yvonne Galland, née 

 van Berchem, a dû, avec regrets, être enregistrée. 



