16 BULLETIN DE LA SOCIÉTÉ BOTAiNlQUE DE GENÈVE (2) 



Durant ses vingt-lmit ans de ivtraile, le docteur Cliabert a déployé 

 une i^rande activité scientifique comprenant, entre autres, toutes les 

 raniidcatioiis de la botanique : ses études de médecine l'ayant familia- 

 risé avec les travaux d'anatomie et de pliysiotogie végétale, il se tenait 

 au courant des publications de ce domaine, les traduisant parfois de 

 l'allemaud ou de l'italien et les vérifiant le plus souvent avec te 

 secours du microscope. Ces exercices lui furent tout particulièrement 

 utiles dans ses ti'avaux de systématique, monographies fort bien équi- 

 librées où tout parti pris était j'igoureusement exclu, malgré les 

 grandes tentations que pouvaient lui offrir des genres aussi contro- 

 versés et aussi encombrés de concurrents que peuvent l'être les 

 Leonlodon, les Euphrasiu et les Rhinanthus, à la liste desquels il venait 

 d'ajouter les Acer et s'apprêtait à y faire passer les Hieracium, qu'il 

 avait naguère qualifiés de « nébuleuse irrésotuble ». 



Indépendamment de la pliysiologie, de l'anatomie et de la systéma- 

 tique, le docteur Cliabert s'intéressait vivement aux questions de 

 géographie l)()tani(|U(^; en outre, il cédait volontiers à un goût très 

 prononcé pour la biographie; grâce à son sens inné de bon écrivain, il 

 se distingua dans ce domaine par de savoureuses études sui' maints 

 botanistes anciens ou contempoi'ains, se complaisant de préférence aux 

 notices autobiogi'aphiques où il comnieidait avec esprit les lettres ou 

 les travaux botaniques de ses... défunts confrères : c'est ce qu'il appelait, 

 dans sa correspondance, la «. galerie des Ijotanistes peints par eux- 

 mêmes ». Les auteurs notoires tels que Villars y sont étudiés à côté de 

 modestes amateurs tels que l'écrivain de ce manuscrit intitulé Campa 

 bo/aniro Pineroliese, opéra délie .spéciale Bouifacio Feliee Bochiardo, di 

 Pinerolo, exhumé du sac d'un soldat mortellement blessé à la bataille 

 de Solférino et qui vint rendre le dernier soupir le soir même à l'am- 

 bulance du docteur Cliabert^ C'est à ce titre qu'il fut l'instoriographe 

 désintéressé de l'y école de Chambéry»^, cette remar(|uable cohorte de 

 naturalistes dont la seule existence, perpétuant une tradition vieille de 

 plus d'un siècle, atteste combien le pays de Savoie est propice au 

 développement spontané des sciences naturelles; en cette occasion, on 

 peut constater qu'avec André Songeon (TChambéry, 18 avril 1905) et 

 Eugène Perrier de la Bâthie (-j-Conflans, 31 mai 1916), le docteur Cliabert 

 fut, de tous ces naturalistes, celui dont l'érudition, la solidité des con- 

 naissances et l'esprit d'investigation se manifestèrent le plus l^rillam- 

 ment et cela sans aucmie recherche de réclame, bien au contraire : il 

 la fuyait en toute occasion, rappelant fort en cela son ami et premier 

 maître Songeon, de qui lui-même devait publier par la suite un impor- 

 tant mémoire posthume^. Enfin, sa connaissance des dialectes de la 

 Savoie et ses relations avec les paysans et montagnards de cette con- 

 trée, dont le commerce lui était particulièrement facilité par ses devoirs 



' Cf. W. Barbey, « Bochiardo, botaniste italien inconnu », in Bulletin de l'Herbier 

 Eoissie7\ vol. III. p. 51 (1895); Mi"^ Irène Chiapusso-Volli et O. Mattirolo, «Les 

 Bochiardo, botanistes piémontais», in 1. c, 2™e série, vol. IV, p. 497 et 811 (1904). 



^ Voir entre autres «Herborisations aux environs de Chambéry», de Songeon et 

 Chabert, chapitre « Biographie », in Bulletin de la Société d'histoire naturelle de Savoie, 

 tome II, p. 95-101 (1895): puis «Souvenirs d'antan», par A. Chabekt, in Bulletin de 

 l'Herbier Boissier, vol. VI (1895) et P. Gave, « Liste des contributions à la flore de la 

 Savoie», 16 (1906). 



^ Cf. A. Songeon, <> Ilecherclies sur le mode de développement des organes végé- 

 tatifs de diverses plantes de la Savoie », préface du Docteur A. Chabekt (Chambér.v, 

 1907, 258 pages). 



