98 



BULLETIN DE LA SOCIlîlïE BOTANIQUE DE GENEVE 



(201) 



que ce caractère, qui est uniforme ici, se soit rencontré autre part 

 dans cette famille. Il y a trop de corrélations pour que le systéma- 

 ticien puisse les briser au profit de je ne sais quelle analogie de samare 

 et de torns. 



NiEDENZu, riiabile monographe de la famille se trouve d'ailleurs 

 très emprunté quand il essaye de définir les genres qu'il laisse dans 

 l'ancien groupe des «Méiostémones». 



En désaccord avec d'anciennes déterminations^ il l'apporte au genre 

 Aspicarpa un certain nombre de Camarea (Camarea pulc/telUi Gris., 

 Camarea robusta Cliod., Camarea lanala Chod., Camarea sal/ci fol/a 

 Chod.) qu'il fait voisiner avec l'ancien Janiisia lineari fol/a (S'-Hil.)Juss. 

 auquel il attribue maintenant le nom cVAspicarpa lineari folia (S^-Hil.) 

 Ndz. Mais, pour souder ces Janusia, Camarea et Aspicarpa, il est forcé 

 de diviser ce genre en trois sections Archiaspicarpa^ Ndz., Chamœa Ndz., 

 Euaspicarpa Ndz. Il n'est cependant pas douteux que son Archiaspi- 

 carpa lineari folia ne se rattache aux Janusia proprement dits et par le 

 fruit réellement samaroïde et par les cinq étamines toutes fertiles, 



encore plus aux vrais GaïuH- 

 chaudia (Gaudicltaudia pentan- 

 dra Juss.) à samares du type 

 Eumascagnia. Quant aux (ht- 

 marea qui maintenant sont 

 placées ici, elles ont des Cama- 

 rea, les staminodes typiques; 

 dans le Camarea lanata Chod., 

 les étamines fertiles sont à 

 filets soudés, moins longue- 

 ment il est vrai que dans les 

 Camarea à six étamines. Mais 

 même chez ces dernières la sixième étamine fait souvent défaut. 

 Dans le Camarea salici folia Chod., les staïuinodes sont du type Aspi- 

 carpa à anthère stérile peu développée (fig. 163), tandis que Camarea 



Fig. IBb. — Gaudichaudia salicifolia (Chod.) 



Chod. — 1 : pistil; 2, 3, 4, 5 : étamines et 

 staminodes. (Dessin de 11. G.) 



' NiEDENZU, in Chodat et Hassler, Emimération, Bulletin de l'Herbier Boissier, 11"^ 

 Série, V (1905), 292 



= NiEDENZU lui-même 1. c. (1912), 55, parlant des fruits des Aspicarpa : samarum 

 forma conjici licet, Aspicarpam, Hirasis adjudicandum esse fere parum minore jure, 

 quam quo Banisterieis attributa sit ; certe in utraque série formam maxime pro- 

 gressam prsestat. 



Selon nous les Gaudichaudia sont aussi intermédiaires entre les Hirœeu'-Masca- 

 gniinœ, et les Banisterieœ-Banisteriinœ. On ne saurait donc sans violence découper 

 ce genre pour en distribuer les morceaux dans deux groupes distincts. 



