Notes sur les PulsaHlles du Valais 



par 

 Gustave BEAUVERD 



(Communiqué en séance du 19 juin 1916) 



Le genre Pulsatilla, dont raiitonomie avait été proposée par Tour- 

 NEFORT dès i694 (Elémen/s de botanique, 1, 239, tab. 148), puis recon- 

 nue par Linné en 1735 {Sysl. nal., éd. I) et confirmée dans le Gênera 

 plaiilarum de cet auteur (éd. I [1737], 163), a depuis lors subi bien 

 des vicissitudes dans sa systématique. En effet, en le suboi'donnant 

 au genre Anémone, A. P. de Candolle le scindait en deux sections : 

 « Pidsalilla » et « Preonanthus » {Prodr., I [1824], 16-17), tandis que 

 Prantl (in Natiirlichen P flan zen familien, III, 2 '1891;, 62) en faisait 

 un sous-genre et que Ed. de Janczewski (in Hevue (jéncmle de botani- 

 que, IV, [1892;, 241 et,, plus spécialement, 24,5) n'y voyait qu'une 

 section unifiée; d'autre part, il fut de nouveau admis comme genre 

 autonome selon l'opinion d'auteurs anciens ou modei'nes tels que 

 Miller, WiLLDENOw, Reichenracu, Cariot et St-Lager, Dalla Torre 

 et Sarnthein, puis, plus récemment, Ulbrich (cf. Engler, Bot. Juhrh., 

 XXXVII 11906], 334) qui, tout en reconnaissant chez le genre Anémone 

 sept sections distinctes (i° Anemonanthea DC. : 21 sp.; 2'^ Rivalaridium 

 Janczewski : 13 sp.; 3" Pulsatilloides DC. : •+ 11 sp. ; ¥ Eriocephalus 

 Hook f. et Thompson : 24 sp.; 5" Anemonidium Spach : 23 sp.; ()" 

 Homalocarpus DC. : 4 sp.; 7" Hepaiica Persoon : 5 sp.), en détachait 

 résolument les Barnéoudia (Amérique du Sud) et les /^/AsY/Z/Z/r/ (hémis- 

 phère boréal) au même titre que le genre Clcmatis! 



Sans insisl;er ici sur les arguments qui nous engagent à admettre 

 cette dernière manière de voir, nous estimons que les nombreuses 

 formes hybrides que nous avons eu le plaisir de récolter diu'ant la 

 récente herborisation de la Société botanique de Genève, en Valais \ 

 tout en renforçant la liste des hybrides décrits par M. A. v. Havek 

 dans son mémoire de 1904^, contribuent pour une part à souligner les 

 étroites affinités qui relient entre eux les divei's membres decegi'oupe 

 générique et en font une entité très homogène englobant, avec les 

 Campanaria, la petite section des Preonantliu.s DC; en outiv, cette 

 l'écoîte nous a permis de constater un cas intéressant de polymoi-- 

 ])hisme de Pulsatilla Halleri Willdenow, ainsi que l'existence incon- 

 testable d'une combinaison hybride entre cette nouvelle race de Pul.sa- 

 lilla Halleri et le Pulsatilla vernalis, combinaison dissipant ainsi les 

 doutes exprimés dans le Flora der Schweii, de Schinz et Keller (éd. 

 III, II. Teil [1914], 116). 



Avant de passer aux descriptions ébauchées dans notre compte 

 rendu de 1916, nous tenons à rappeler que la flore valaisanne compte 

 quatre représentants spécifiques du genre Pulsatilla, tous plus on 



' Cf. Bulletin de la Société Botanique de Genève, VIII [1016], 17.^-174. 



^ Cf. Hayek, a. von : «Kritisclie L'ebersiclit ûber die Anenione-Arteu ans der 

 Section Campanaria Bndlicher, und Studien iiber deren pliylogenptisc-lieii Znsaiii- 

 menhano-», in Fesfchriff fiir P. AscJierson [1904], 4,51-475. 



