1-40 BULLETIN DE LA SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE GENÈVE (4) 



13. Celles qui grimpent en s'attacliant à d'autres plantes. 



14. Les chardons et autres plantes épineuses et piquantes. 



15. Plantes bulbeuses, à racines charnues et géniculées. - 



16. Plantes purgatives. 



17. Plantes vénéneuses. 



18. Plantes étrangères. 



Mais, hâtons-nous d'ajouter que les systèmes de ces Kràuterbûcher 

 sont en réalité un peu moins chaotiques que leur apparence. Les 

 auteurs commencent déjà à grouper par affinités. Déjà les catégories 

 des Légumineuses, des plantes à bulbes, des aromatiques (Labiées), de 

 l'Historia Lngdun. nous fait entrevoir ces nouvelles aspirations. Le 

 flair pour les affinités naturelles était plus développé que les « classes » 

 laissaient supposer. Le plus avancé de tous, c'était Clusius, 

 dans l'esprit duquel « la recherche de la parenté » était bien en 

 éveil. Mais chez Dalechamp aussi, les Graminées^, les Joncs, les 

 Crucifères, les Renonculacées, les Fougères ne sont pas trop mal 

 réunies, quoique souvent l'autorité d'un nom classique, du vieux 

 Théophraste peut-être, décide de la place d'une espèce au miheu 

 d'un groupe fort hétérogène, malgré la mauvaise conscience botanique 

 de l'auteur. Le Lichen Pulmonaria (=^ Sticta Acliar.^ à côté de la 

 Borraginée Pulmonaria chez Dalech., 1317, et même chez Clus. Pann., 

 675, en est un exemple type. Un mauvais nom en dépit du meilleur 

 savoir de l'auteur c'est Verbascum minimum, 1305, Dalech., dont 

 la Heur est ainsi décrite : « flore Senetionis luteo copioso in pappos 

 e volante ». Il s'agit en effet du Senecio neworensis L. 



Les soins que Dalech. met à conserver à chaque auteur classique sa 

 part à l'honneur d'avoir reconnu et nommé le premier telle et telle 

 espèce sont touchants, et ne le cèdent en rien à ceux de nos «nomen- 

 clateurs» modernes à établir irréfutablement une priorité. Avant 

 d'admettre un nom nouveau, il fouille à fond les textes pour être sûr 

 que ni Théophraste, ni Dioscorides, ni Pline n'ont connu la plante. 



Je parlerai d'un de ces cas à propos de p. 110. Un autre, c'est le nom 

 saugrenu dont il affuble le Rhododendron. Il connaît bien les noms 

 que déjà, il y a trente ans, lui a donné C. Gesner, mais le respect pour 

 le vieux Théophraste, qui a vécu en Grèce trois siècles avant l'ère 



' Pour les Graminées, voici un passage très significatif : 



« 424. Hic multa (i. e. gramina) tamen potissimum ex Dalechampii sententia et 

 observatione describentur, quse etsi non omnia in agris inter segetes nascantur, 

 cognatione tamen quadam inter sese conjuucta, apte disjungi non possunt. » 



