(5) H. CHRIST. JACQUES DALECHAMP 141 



chrétienne, est si profond qu'il croit ijien faire de l'appeler Evonyniiis 

 Theophrasti. Et pour sa découverte toute nouvelle du bel Eryngiuin 

 des Allobroges, il déterre un nom de Dioscorides, grec et contempo- 

 rain de Néron : Spiiia alba. Cette manie était un obstacle aussi pour le 

 développement de notions géographiques. Mais ajoutons que le brave 

 Dalech. n'était pas le seul. Le grand Clusius même, qui savait bien 

 que Gaspard Bauhin avait rangé avant lui la Pomme de terre paruii 

 les Solanum et qu'elle nous est venue d'Amérique, s'est obstiné à 

 l'appeler Arachidna forte Theophrasti ! 



Quant aux auteurs contemporains, Dalech. les traite plus cavalière- 

 ment. Ce que Cordus et Lonitzer ont appelé Gramen Parnassi, est 

 rebaptisé par lui Unifolium (= 3IaJanthemum hifoUum Schm.). Sans 

 remords et mal à propos, il change le nom de Juncaria Clus. HIsp. 502 

 (Paronychiée d'Espagne = Orlegia Lœfl. L.) en Synanchice, 1185, et 

 \e phce ?LYec Asperula cyna7ichica L. Il reproduit Veronica fœmina 

 Fuchsii avec figure 1240 (= Linaria Elatine Mill.) et la répète avec la 

 même figure sous le nom de Verbasculum quorundam, 1303. 



Ce quorundam qui se répète cent fois dans l'ouvrage veut dire « mihi 

 i. e. Dalechampii. » Quand l'auteur présente une plante comme nouvelle, 

 il se sert presque toujours de l'introduction : Quidam Herbarii vocant... 

 C'est pour prendre date d'une manière élégante et modeste. 



Généralement, Dalech. n'oublie guère de munir les espèces de l'in- 

 dication de l'auteur qui les a fait connaître, avec nom et citation de 

 leurs livres en marge: Matth., Dodon., Lobel, Pena, Corn. Gemma, etc. 

 Mais une part notable porte Dalechamp comme auteur. Et à juste 

 titre, car cette part contient une quantité d'espèces qui apparaissent 

 pour la première fois, et de renseignements curieux et nouveaux, au 

 point que déjà Linné, dans sa Philos. Bot. (Stockliolm, 1751, p. 3 et 7) 

 a pris Dalech. au sérieux et l'énumère paruii les botaiiisles du WI""-' 

 siècle sous l'année 1587, qui est celle de la publication de l'ilisl. Lugd. 

 Linné le cite aussi (eod. p. 6) comme commentateur de l'iine. En elTet, 

 une partie notable du volume est destinée à une philologie et syno- 

 nymie poussées à l'excès, où tous les classiques, mais Pline surtout, 

 sont analysés à l'aide d'un art diahîctique, pour ne pas dire scolasli(|n(', 

 redoutable. 11 se perd dans les controverses avec une passion volup- 

 tueuse et fait des conjectures d'une désinvolture inouïe. Poui- nous 

 autres épigones, auxquels il est défendu de remonter au delà du millé- 

 sime de 1753, tout cela — hélas — est de la peine pci'duc. Mais 

 quoique Dalechamp ait dû taxer ses mérites philologi([nes plus liaid 



