(7) H. CHRIST. JACQUES DALECHAMP 143 



vol., tirée de l'exemplaire latin de la Bibliothèque de Maître J. Dale- 

 champ, puis faite française par Maître J. Des Moulins, Lyon, chez 

 Barde, Armand et Bigaud, 1658 »\ Dans ce titre on reconnaît, avec une 

 netteté suffisante, Dalechamp non seulement comme conseillei- subsi- 

 diaire, mais comme auteur, et Des Moulins comme simple traducteur, 

 ou tout au plus comme rédacteur technique. Du reste, en parcourant 

 l'Historia, nous trouvons des passages où Dalechamp s'avance de son 

 rôle indirect à la locution directe. C'est Dalechamp qui parle, 1388, 

 en ces termes: «Tragus ver us (= Ephedra dintachya L.) pridem a 

 Dalechampio cognitus et amicis communicatus atque ita descriptus, 

 antequam recentiorum ullus de eo quicquam literis mandasset». 



On reconnaît l'auteur qui réclame énergiquement sa priorité : 

 781. Ego olim monui rei herbarii studiosos... id quod valde proba- 

 ble mihi visum est. 



1020. Florem et fructuni non vidi. 



1036, Ego Banunculum phœniceum (=: Ranunculns gramineus 

 h.) semper vocavi. 



1738. Il raconte une histoire où paraît un Herharius quidam mihi 

 cornes. 



Nous savons bien qu'il y a encore un compétiteur pour la coopéra- 

 tion à l'Hist. Lugd. C'est Jean Bauhin le fils, qui a écrit — longtemps 

 après, bien entendu — ceci^ : 



« Cum ego Lugduni [Aigdunensem incepissem Historiam conscribere 

 generalem, in qua multum laborabat Dalechampius. » Mais cette affir- 

 mation tardive me semble fort sujette à caution. Or, le séjour de 

 J. Bauhin à Lyon, comme médecin de la ville, n'a duré que de 1563 à 

 1568. A cette époque, au dire de Maître Bouille, éditeur de l'Hist. gen. 

 (voir sa préface de 1587: Vigesimus annus est et eo quidem amplius) 

 Dalechamp avait déjà réuni un gros volume avec quantité de figures 

 et de descriptions encore inédites, mais parfaitement mises en ordi'c 

 (apto ordine positis). C'est la vue de ce volume qui a suggéré à Rouille 

 l'idée d'une entreprise aussi vaste que l'Hist. gen. Lugd. Pour réaliser 

 ce projet, il a dû chercher avant tout un rédacteur qu'il a découvert en 

 la personne de Molinseus. Quant à Bauhin, Bouille n'en dit pas un 

 mot, tandis qu'il ne cesse de vanter les mérites de Molinaîus et de 

 Dalechamp. H me semble qu'en vue de cette geuèse de l'HIsl. gen.. 



R. Chodat en connaît encore une autre de 1615. 



Voir Ludovic Legré, Les Deux Bauhin. Marseille, 1904. 15. 



