(81) 



L. liEHFOUS. KTUDL SIH LES STOMATES 



825 



Catiia edlljs Kursk. 



La cliamJji'c suiis-stoiiiali(|ue est réduilt'; la (•cllulc annexe est 

 divisée, mais cette division ne s'étend pas aux cellules épidei'niiuiio 

 (liii. 86); la prolifération de la cellule annexe est unique; on voit éga- 

 lement que la cloison de cette dernière n'aboutit pas toujours à la 

 cellule stoniatique; on peut donc en conclure que ce cloisonnement 

 est tantôt transversal, tantôt oblique (Mg. 87 ). 



Fig. 8G. — Catha edulis. Sec- 

 tion transversale équatoriale 



Fig. 87. — Catha edulis. 



Section transversale 

 équatoriale. 



Il nous semble que nous pouvons tirei- des obsei'vations précédentes 

 les conclusions suivantes publiées précédemment^ : 



[" On peut dire que le caractère de subdivision des cellules amiexes 

 s'est continué dans l'épiderme inféi'ieur, cliez le genre CeUis/ni.s. 



:2" Les lamilles voisines, Aquifoliacées, Célastracées, Buxacées, 

 présentent toutes des caractères communs plus ou moins marqués, selon 

 les espèces : cloisonnement des cellules annexes et prolongement de 

 celles-ci en un bec se glissant sous les cellules de bordure; chambres. 

 sous-stomatiques généralement réduites. 



> WAii.M].\G- place d'une part les Célastracées, Aquifoliacées, Ampé- 

 lidacées, Rbamnacées, dans l'ordre des Frangulinées, d'autre part, il 

 place les Eupliorbiacées, Buxacées, (^allilricbacées, Empétracées, dans 

 un autre ordre, celui des Tricocées. i.le dois citer, à cette occasion, im 

 travail tout récent du même auteur^, i 



Si, au contraire, nous consultons Engleh (Syllabiis), nous trouvons 

 dans l'ordre des Sapindales, les Buxacées à côté des Célasli'acées et des 

 A(|nifoliacées. Les observations que je viens de faire sur les stomates de 

 (•('S familles confirment dijiic la noii\elle classiMcation d'K.xci.Ei;. 



' L. Rehfous. Les stomates des Célastracées. Bulletin fie la HocU'tr hutuniinie de 

 Genève (janvier 1914). 



- Warming, E. Handbuch der si/stematischen Botanik. Berlin (1890). 



^ W.VRîiiNC,. E. Observations sur la valeur gystémati<pie de l'ovule (liUSi. 



