344- BULLETIN DE LA SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE GENÈVE (100) 



Van Tieghem fait rentrer cette famille dans Talliance des Géra- 

 niales ; tandis qii'ENGLER la considérait comme voisine des Pentapliy- 

 lacacées et Iliacées. Van Tiegiiem, an contraire, insiste sur le fait 

 qu'elle en est très éloignée ; il propose le démembrement de la série 

 (les Sapindales d'ENGLER, et ce démembrement opéré, il place les Cory- 

 nocarpacées à côté des Sapindacées, Acéracées, .Esculacées, Anacar- 

 diacées, Geraniacées, plantes ayant la même structure ovulaire, jointe 

 à la dialypétalie, à la diplostémonie et au pistil supère ; il en fait 

 l'ordre des Pernucellées bitegminées. 



Il serait donc intéressant de voir si, par l'anatoniie du stomate, on 

 ne peut pas tirer des conclusions sur les affinités des Corynocarpacées. 



Fig. 124. — Corynocarpus laevi- 



gatus. Section ti'ansversale équa- 

 toriale. 



J'ai fait des sections dans les feuilles qui ne présentent de stomates 

 qu'à la face inférieure ; les cellules annexes de ces derniers prolifèrent 

 assez fortement du côté de la chambre sous-storaatique (fig. 124) ; les 

 cellules de bordure, fortement cutinisées, sont du type « Iris » ; les 

 becs extérieurs sont très marqués et la fermeture est double ; elle se 

 fait à la fois par la région médiane et par les becs ; je n'ai constaté 

 aucune trace de bec ou de perle cutisinés, soit dans la partie médiane, 

 soit dans la partie inférieure. 



Si nous comparons la figure 124, représentant le stomate des Coryno- 

 carpacées avec celles représentant les stomates des familles considérées 

 par Van Tieghem comme lui étant voisines, Acéracées et .Esculacées 

 ou Hipocastanéacées, entre autres ; si nous comparons ensuite cette 

 figure avec celle représentant le stomate de Pentaphylaœ euryoides, il 

 est évident qu'au point de vue de ce caractère le genre Corynocarpus 

 est bien plus voisin de PeMtaphylax que à'Acer pseudo-platanus, Mscu- 

 liis, etc. ; en effet, on retrouve chez Pentaphylax la forte cutinisation 

 et surtout la prolifération marquée des cellules annexes ; ces observa- 

 tions confirmeraient donc les idées d'ENGLEB. 



