352 BULLETIN DE LA SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE GENÈVE (3) 



sur le terrain de la station des marais de Rances. Voici les premiers 

 résultats de nos investigations : 



1"^ La culture expérimentale, remise aux soins de M. Paul Besson, 

 jardinier de l'alpinéum Barbey-Boissier, à Valeyres, a eu pour point de 

 départ les semences obtenues d'échantillons très rameux et hauts de 

 150 à 180 millimètres, récoltés le 15 septembre 1916 aux marais de 

 Bances, par G. Beauverd et P. Besson. Sans donner de résultat en 

 pleine terre (dégâts de mollusques?), ces graines ont germé dès le 

 mois d'avril 1917 dans un pot de k terre franche» du pays, ne réagis- 

 sant pas au calcimètre; sur les trente et un exemplaires levés, un seul 

 était épanoui dès le 16 septembre 1917, tandis, que les trente autres, à 

 cette date, étaient tous en boutons plus ou moins avancés et aptes à 

 l'anthèse ; leur caractère distinctif résidait dans leur nanisme excessif, 

 10 à 25 millimètres (influence de l'insolation directe, sans atténuation 

 par végétaux protecteurs?) et la forme presque orbiculaire des feuilles, 

 dont aucune ne rappelait celles du porte-graines (plasticité de l'appareil 

 foliaire dans ses réactions au milieu?); cotylédons tous persistants. 



2" Les échantillons d'herbier, d'accord avec l'examen des faits sur 

 le terrain, démontrent : a) que le caractère attribué à la persistance 

 des cotylédons et des feuilles hasilaires n'est pas un apanage exclusif 

 du Gentiana baltica Murbeck : nous l'avons constaté chez maints 

 exemplaires alpicoles du Gentiana campestris (par exemple, leg. 

 Paiche : Reculet, 7 juillet 1878; leg. Jacob : Pouillerel, août 1880 in 

 herh. Moreillon; leg. Beauverd: Alpes de Sallanches, 21 juin 1908); 

 h) que le caractère attribué à la forme des feuilles se retrouve assez 

 fréquemment chez des exemplaires du Genliana campeslris L. (par 

 exemple, leg. M. Moreillon : pâturages boisés sur sol calcaire aux envi- 

 rons de Samte-Croix, 1340 mètres, 10 août 1917, etc.); cj que les 

 deux caractères précités, admis comme constantes essentielles du Gen- 

 tiana baltica Murbeck, manquent fréquemment chez cette race elle- 

 même ou y subissent souvent des modifications très appréciables (par 

 exemple, leg. Beichenbach : environs de Batzburg, août 1870; leg. 

 G. Beauverd et P. Besson : tourbières de Rances et marais de l'Orbe, 

 septembre 1916 et 1917, etc.). 



Ces expériences, qui demandent à être poursuivies avec le concours 

 du temps, combinées aux investigations dont nous n'avons donné qu'un 

 résumé très sommaire, nous autorisent néanmoins, dès maintenant, à 

 formuler les conclusions suivantes : 



Les caractères admis pour légitimer la dignité spécifique du Gentiana 

 baltica Murbeck n'offrent certainement pas la valeur de constantes 

 qualitatives susceptibles de confirmer cette autonomie; toutefois, la 

 présence de ces mêmes caractères constitués chez le Gentiana campes- 

 tris L. dans un ordre quantitatif différent, autorise, d'accord en cela 

 avec les résultats vérifiés en culture, à proposer la subordination du 

 Gentiana baltica Murbeck au Gentiana campeslris L. à titre de sous- 

 espèce et variété, soit : 



Gentiana campeslris L., ssp. et var. baltica Beauverd, comb. nov. ; 

 = Gentiana baltica Murbeck in Acta Horti Bergiani, Bd. Il, n" 3 [1892], 

 4. — Area : Suecia meridionalis; Dania; Anglia; Belgium; Gallia; 

 Helvetia occidentalis et Rhtetia ; Germania et Bohemia septentrionalis. 



