(3) COMPTE RENDU DES SÉANCES DE 1917 355 



DEUX ZOOCÉCIDIES DES ENVIRONS D'AROLLA (VALAIS). — En 



signalant Je grand nombre de galles ayant attaqué en 1917 les Rhodo- 

 dendrons et les Saules des environs d'Arolla, contrairement à ce qu'il 

 avait observé en 1916, M. leD^ Ducellier présente deux pleurocécidies 

 différentes ayant infesté, d'une manière particulièrement abondante, 

 les Salix glauca et Salix helvetica d'une station située à 2000 mètres 

 d'altitude aux abords d'Arolla (vallée d'Evolène, Valais) ; il s'agit de 

 deux cas non relevés pour ces Saules dans le Catalogue desZoocécidies 

 de la Suisse et son Supplément, rédigé par notre confrère M. Maurice 

 MoREiLLON, à l'obligeance de qui nous sommes redevables de ces 

 déterminations, ce sont : 1° une galle versicolore, passant du vert au 

 jaune et au vermillon, abondante sur les feuilles du Salix (jlanca L. et 

 produite par le Pontania Sallcis Christ; 2^ une galle d'un beau jaune 

 doré, attaquant les feuilles du Salix helvelica Vitl. et produite par le 

 Pontania pedunculi Hartig. 



M. le professeur Chodat ajoute quelques renseignements sur l'inté- 

 rêt biologique présenté par l'étude des déformations des tissus végé- 

 taux que provoquent les piqûres d'insectes, étude qui a reçu le nom 

 spécial de « cécidiologie » et qui a donné lieu à une littérature spéciale 

 en voie de développement. 



ORSERVATIONS SUR LE GENRE SEMPERVIVUM. — Donnant 

 suite au recherches préliminaires publiées en 1914 et 1915 dans notre 

 Bulletin (voir Bulletin de la Société' botanique de Genève, vol, VI, pages 

 19 à 2i, janvier 1914 et vol. VII, pages 126 et 127, juin 19(5), 

 M. Beauverd aunonce que son champ d'observation s'est étendu depuis 

 cette époque à la belle collection de Sempervivum alpins que lui a con- 

 fiée notre collègue, M. le D'' Goudet, et présente un exemplaire (fleuri 

 en pot) d'un curieux métis présumé de Sempervivum arachnoideum 

 dont les parents provenaient des environs de Visperterminen, où ils 

 avaient été récoltés en 1910 et 1912 par M"'^ C. Reauverd. L'un de ces 

 parents était identique à la plante décrite aux pages 126 et 127 du 

 Bulletin de 1915, à ce détail près que quelques-uns des carpelles, 

 moins anormaux que ceux de la description, avaient présenté des 

 ovules en 1916 et 1917 et même en 1915 contrairement à une affirma- 

 tion prématurée de l'auteur (1. c. page 127). L'autre parent, récolté eu 

 1912, constituait une curieuse race naine et subacaule de la même 

 Joubarbe : « Sempervivum arachnoideum var. nov. subacaule Beauverd : 

 « propagines globosse foliis atro-purpurascentibus valde arachnoideo- 

 « lanatis post anthesin non calvescentibus ; caulis brevis (+ !j ^"'ii. allus) 

 « folia basilaria paulo superans vel brevior; cymse rami subrauiiliratim 

 « ssepius raultiflori petala pallide rosea apice mucronato-subcirrhosa ; 

 « cœtera ut in var. typica»; les pots de culture de ces races, placés 

 côte à côte sur une fenêtre de la façade Est de fllerbier Roissiei-, ont 

 produit dès la fin de 1915 de petits semis qui, se développant en 19 IC), 

 ont donné leurs premières fleurs en 1917, non point au mois de juin 

 (exactement entre le 2 et le 23 juin) comme les formes ordinaires du 

 Sempervivum arachnoideum cultivées sur la même fenêtre, mais seule- 

 ment à partir du 6 juillet (une rosette hâtive), puis du 10 août (rosette 

 normale) pour reprendre finalement le 28 septembre. Tandis ([ue les 

 hampes fleuries en juillet et août ne se distinguaient pas, à |)i-euiière 

 vue, du Sempervivum arachnoideum vai'. nuhacaule (sauf |)ar la structure 



