(.0 



A. LENDMKII. SCLKr.OTlMA MATTIIIOL.K 



Dans son li'a\ail sur le Sclerolinia IJhrrliinia, Madeiiiuiscllc Ui;sti;ii 

 Di.iK, ayaiil toujours oblouu do bons résultats en iuociilanl le ni\(c 

 liuin, j'étais persuadé d'obtenir des résultats analogues; c'csl poui 

 cette raison que je n'ai pas cru devoir essayer d'inoculer les spores. Iii 

 reste, le petit nombre d'apothécies obtenues ont été sacriliées pou 

 l'étude complémentaire du champignon; dès lors, il ne m'en restai 

 plus assez pour faii'e des expériences. Celles-ci devront être relaite 

 .l'an prochain si les sclérotes mis actuellement en terre se nicllcnl ; 

 germer. 



L'étude des apothécies conlirnie les conclusions (jue j'avais tirée 

 des cultures comparatives du Sclerolinia Liberliana et du mien; i 



Fig-. 1. — Sclerotinia Matthiolae u. sp. Sclérotes et apotliécies 



s'agit bien de deux espèces distinctes. Tout d'ahord, le nondirr do 

 apothécies formées sur un même sclérote est beaucoup phis faible. 

 Tandis que Sclerotinia Liberliana peut en prodiu're plus de \in-U 

 notre espèce n'en forme guère plus de deux ou trois dig. I i. Knsuilr. 

 je constate des différences dans les dimensions des as(|ii('s. des spoio. 

 Les paraphyses, un peu plus courtes ([ui- h's as(pirs. nicsmvnl l:!it //. 

 sur 3 u de large. Les asques ont \M\it. sin' U) n. de large cllrs >onl 

 arrondies au sonmiet ou parfois terminées par mie petite faule aplalie 

 (fig. 2). Les spores ellipsoïdes, légèrement en i)ointe au sonnnet. 

 mesurent U y. sur 7 /^ de large, .l'ai comparé ces diverses dimensions 

 avec celles du Selcrolima Librrlimin, elles résument dan^ le lahle.oi 

 suivaid : 



