8 MOCQUARD. — SUR UNE COLLIîCTION DE REPTILES 



10. Lacerta echinata Cope. 



11. Gerrhosaurus nigrolineatus Hallow. 



12. Lygosoma Fernandi Burton. 



13. » Reichenowii Peters. 



Un seul spécimen. Espèce nouvelle pour la collection du Muséum, 



14. Typhlops punctatus Leach. 



15. Calabaria Reinhardti Schle^;. 



16. Elapops modestus Gûnth. 



17. Mizodon olivaceus Peters. 



Six spécimens, tous pourvus de 19 séries d'écaillés et d'une anale 

 divisée. 



18. Mizodon fuliginoides Gûnth. 



Sur huit spécimens capturés, six ont la queue mutilée La 

 moitié de ceux qui font partie de la collectioQ du British Muséum 

 sont dans le même cas, comme l'indique le nombre indéterminé 

 de leurs urostèges (Boulenger, Cat. Snakes, t. I, p. 217), et il en 

 est de même de ceux qui ont été observés par M. Barboza du 

 Bocage (Herpétologie d'Angola et du Congo, p. 76). J'ai déjà fait 

 rerparquer (Bull. Soc. Phil. (7), t. XI, 1886-87, p. 69) que la muti- 

 lation de la queue, si fréquente chez M. fuliginoides, survient, chez 

 cette espèce, pendant la vie et non au moment de la capture des 

 individus. 



Un seul de nos spécimens a 2 préoculaires (n" 96-523) ; tous 

 possèdent 17 séries d'écaillés et une anale entière. 



19. Grayia ornata Bocage. 



Macrophis ornatus Bocage : Jorn. Ac. Se. Lishoa, I, 1866, p. 47 

 et 67, pi. I, fig. 2 et 2a-b. 



Glaniolestex ornatus Peters: Monatsh.Ak. Wiss. Berlin, 1877, p. 614. 



Grayia furcata Mocq. : Bull. Soc. philom. (7), t. XI, 1886-87, 

 p. 71(1). 



(I) Je saisis cette occasion pour rectifier une erreur qui s'est jjlissée, je ne sais 

 comment, dans la description que j'ai donnée floc. cit.) de Grayia furcata, et 

 d'après laquelle cette espèce aurait 219 gaslrostèges : elle n'en possède que 147. 

 On voudra bien remarquer qu'il était dit. dans cette même description, que « Gr 

 furcata se distingue de Gr. silurophaga Giinlh (= Gr. Smythii Leach) par ses 

 supéro-labiales et ses temporales plus nombreuses et par sa coloration », mais non 

 par le nombre plus grand des gastrostèges, ce oui aurait dû mettre en garde contre 

 l'exactitude du nombre 219. Quoi qu'il en soit, je ne reconnus l'erreur que 

 beaucoup plus tard, au moment où je découvris dans les doubles du Muséum un 

 individu en peau, acquis en 1884 de M. Petit, et qui offrait exactement la même 

 coloration que Gr. furcata, mais chez lequel le nombre des supéro-labiales et des 

 temporales était normal, en même temps que le nombre des gastrostèges s'élevait 

 à 145. 11 devenait dès lors évident que, chez Gr. furcata, le nombre plus grand 

 des supéro-labiales et des temporales était le résultat d'une anomalie, et que cette 

 prétendue nouvelle espèce était identique avec Gr. ornata Bocage. 



