SUR l'endoderme des insectes 105' 



auteurs, tels que Bobretzky (78), Dohro, les frères Hertwig, Balfour 

 (80), se raugèrent à l'avis de Paul Mayer. Mais tous ces embryolo- 

 gistes avaient la couvictiou que ces éléments cellulaires, ces 

 cellules vitellines comme on les appelait, formaient finalement 

 l'épithélium du mésentéron. « Chez tous les Trachéates, écrit 

 Balfour dans son traité d'Embryologie, les cellules vitellines don- 

 nent naissance au mésentéron ». 



Mais bientôt, on reconnut que l'intestin moyen se forme en réalité 

 indépendamment des cellules vitellines. Kowalevsky avait déjà 

 accepté ce fait dans son travail de 1871, puisque pour lui c'était le 

 feuillet inférieur (mésoderme) qui donnait niissance au feuillet 

 glandulaire intestinal. Mais bientôt, les observations de Grassi (84) 

 sur l'Abeille montrèrent également que les cellules vitellines ne 

 prennent point part à la formation du tube digestif. 



En 188t), Kowalevsky, dans un petit mémoire intitulé « Zur 

 Embryonalen Entwicklung der Musciden », vérifia sur la Mouche 

 ses observations de 1871. 11 donna alors une théorie de la formation 

 des feuillets germinatifs des Insectes qui fut acceptée à peu près 

 partons les auteurs jusqu'en 1895. D'après cette théorie, l'enveloppe 

 blastodermique qui entoure l'œuf à la fin de la segmentation repré- 

 senterait l'ectoderme. Ce dernier donnerait naissance par invagi- 

 nation à un mésoendoderme d'où se détacheraient ensuite d'une 

 part le mésoderme et d'autre part l'endoderme; ce dernier pren- 

 drait part à la formation de l'intestin moyen. Quant aux cellules 

 vitellines, elles seraient des cellules spéciales, n'ayant aucun 

 rapport avec le feuillet endodermique. Le Ptade embryonnaire 

 correspondant à la fin de la segmentation représenterait alors une 

 blastula (la periblastula d'Haeckel) et le stade correspondant à 

 l'invagination eclodeimique représenterait une gastrula (perigas- 

 trula d'Haeckel). 



La théorie de Kowalevsky, comme je l'ai dit plus haut, fut à peu 

 près universellement acceptée, et les nombreux travaux qui parurent 

 de 188B à 1895 ont eu cette théorie pour base. Parmi ces travaux, je 

 citerai ceux de Graber (89), de Wheeler (88) et de Heider(89). 



Cependant, quelques auteurs, au lieu d'admettre que le tube 

 intestinal moyen dérive d'un mésoendoderme, le décrivirent comme 

 formé par des prolongements de l'intestin antérieur et de l'intestin 

 postérieur. C'est ce procédé de formation qui fut décrit, en 1874, par 

 Ganin chez la Blatte et, en 1888, par Vœltzkow chez la Musca vomi- 

 toria et le Melolo7itha mdgaris. Pour ces deux auteurs, l'endoderme 

 naissait doncde l'ectoderme au lieu de naître d'un mésoendoderme. 



