60 E.-L. BOUVIER 



dans ce cas, il faudra les homologuer aux maxilles I des Copépodes 

 (voir l'appeadice). 



Les deux paires d'appendices qui font suite ont été prises par 

 Claus pour une seule paire qui se serait divisée en deux parties, les 

 pattes-mâchoires antérieures et les pattes-mâchoires postérieures, 

 au cours de l'évolution. Mais les ressemblances que les Argulides 

 présentent avec les Copépodes ne permettent pas d'accepter cette 

 interprétation, M. Giesbrecht (1) ayant montré que les deux paires 

 d'appendices sont bien indépendantes, que la première correspond 

 à la deuxième paire de maxilles et la seconde à des pattes- mâchoires. 

 D'ailleurs, Claus a lui-même adopté, au moins en ce qui concerne 

 les Copépodes, cette interprétation plus rationnelle. 



Les maxilles II [Zweiter Klammerfuss de Heller) sont situées sur 

 les côtés de l'orifice buccal, elles sont formées par un cône charnu, 

 plissé, qui présente sur son pourtour quelques bandes chitineuses, 

 mais pas de segmentation distincte. Dépourvues de la ventouse des 

 Argules, elles ont par conséquent une structure plus primitive que 

 les maxilles de ces dernières. Ces appendices se terminent par une 

 forte griffe recourbée qui sert à fixer l'animal à son hôte ; cette griffe 

 est accompagnée fréquemment d'un prolongement charnu opposable 

 qui donne à l'extrémité des membres une apparence chéliforme 

 (Fig. 8, c) ; une disposition semblable paraît se retrouver dans les 

 larves d' Argules. 



Les pattes-mâchoires (Dritter Kieferfusspar de Heller) paraissent 

 formées de cinq articles (Fig. 4) comme celles des Argules, mais les 

 observations que j'ai faites me portent à penser qu'elles en comptent 

 six, le dernier article étant subchéliforme, grâce à une saillie termi- 

 nale qui parait représenter un court doigt. Ce dernier (Fig. 9, a') est 

 muni de deux rangées convergentes d'épines recourbées, il est em- 

 brassé par les épines plus longues qui terminent une saillie digiti- 

 forme de l'article sur lequel il est porté. Claus (2) n'a signalé rien 

 de pareil chez les Argules, même à l'état larvaire, mais il est pro- 

 bable que ces détails sont restés inaperçus, car ils exigent un 

 examen fort minutieux et de très forts grossissements. L'article 

 basilaire présente sur son bord postérieur un peigne de deux ou 

 trois dents, qui a une réelle importance systématique. J'en dirai 

 autant de la paire de dents qu'on trouve sur la face ventrale, un peu 

 en arrière des pattes-mâchoires. 



(1) W. Giesbrecht. Mittheilungen ûber Copepoden ; Mittheil. Zool. Nat. Neapel, 

 T. XI, 1893. 



(2) Claus. Loc. cit., fig. 8. 



