76 



E.-L. BOUVIER 



4° Les yeux paraissent plus petits que dans cette dernière espèce ; 

 les baguettes chitineuses frontales, au lieu de se réunir à angle aigu 

 sur le bord postérieur de l'aire post-frontale, semblent se fusionner 

 beaucoup plus en avant, suivant une ligne courbe ; 



5° L'abdomen de la femelle (Fig. 15 et 16) se dilate beaucoup en 

 arrière et y présente une simple scissure médiane; dans la D. KotlayH, 

 l'abdomen de la femelle se rétrécit au milieu et présente deux lobes 



caudiformes séparés par une 

 fente assez large. Cette différence 

 est très caractéristique ; 



6" La dent basilaire des anten- 

 nules (Fig. 17, A^) n'occupe pas 

 tout à fait le bord postérieur du 



Fig. 46. — Dolops discoidalis Bouv. 

 Femelle vue du côté ventral. 



i^'ig. 



17. — Dolops discoidalis Bouv. 

 Antennule Ai et antenne 42, 



crochet de ces appendices comme dans la D. Kollari; elle est située 

 du côté ventral, un peu en avant de ^e bord ; 



7*^ Le dernier article des antennes (Fig. 17, A^) a au plus le tiers de 

 la longueur de l'avant-dernier, qui est d'ailleurs régulièrement 

 arqué ; dans la D. Kollari, ce dernier article est infléchi à la base et 

 ne dépasse pas deux fois la longueur du suivant. 



Les autres caractères sont très sensiblement les mêmes dans les 

 deux espèces; les mandibules ressemblent à celles de la D. reperta 

 (voir l'appendice). 



L'état de conservation parfaite dans lequel se trouvent les deux 

 exemplaires de la nouvelle espèce permet de constater nombre de 

 détails qui ne sont plus visibles dans le type de la D. Kollari : rami- 

 fications du tube digestif, épaississements chitineux ventraux y sont 

 notamment forts distincts : je les ai représentés sur la moitié 

 gauche de la figure 16. 



Le prolongement charnu des maxilles (Fig. 18, 6) a la forme d'une 



