SUR UN CHLORATE BASIQUE DE CUIVRE CRISTALLISÉ 85 



OU 



(GI03)2Cu+3Cu(OH)2, 

 correspondant à celle de la gerhardtite. 



I II Calculé. 



Oxyde ciiivrique 60,2 60,0 . 60,8 



Anhydride chlorique (fictif) » 28,4 28,8 



Il y a lieu de rechercher maintenant si l'analogie chimique cons- 

 tatée entre notre produit et la gerhardtite se poursuit cristallogra- 

 phiquemeut. Un examen superficiel conduirait à répondre oui; les 

 cristaux de chlorate basique forment, en efïet, des tables à contour 

 hexagonal non régulier, qui pourraient résulter d'un prisme orthor- 

 hombique avec la base p prédominante et des facettes des zones ph^ 

 et pm. La biréfringence est forte, l'extinction en lumière polarisée 

 parallèle se fait suivant les grands côtés h\ et l'angle mm, mesuré 

 au microscope comme un angle plan, est voisin de 94°30' : or la 

 valeur de l'angle mm de la gerhardtite est 94°30' ; il y aurait donc 

 isomorphisme avec celle-ci. Une étude plus attentive, particulière- 

 ment celle des propriétés en lumière polarisée convergente, va nous 

 conduire à de tout autres conclusions. Le sens de l'allongement est 

 positif et le plan des axes optiques est parallèle à la direction d'allon- 

 gement des lames (que nousappellions p/i'). La face d'aplatissement 

 p est peu éloignée d'être normale à la bissectrice obtuse Up et fait 

 un petit angle avec l'axe moyen d'élasticité optique rim ; la bissectrice 

 aiguë % est couchée dans le plan de la lame parallèlement à son 

 allongement. On peut expliquer ces faits en rapprochant notre chlo- 

 rate basique non plus de la gerhardtite, mais de l'azotate dimorphe 

 de celle-ci, obtenu artificiellement par MM. Penfield et Wells ainsi 

 que par M. G. Rousseau. 



On a, en efïet, dans ce dernier produit, qui est clinorhombique, 

 pour l'angle des traces de mm mesuré sur la base p, la valeur 94°50' , 

 fortuitement égale à celle de l'angle dièdre mm dans l'espèce dimor- 

 phe et très voisine de celle de l'angle plan trouvé sur ces cristaux. 

 D'autre part, ils portent des facettes dont les angles avec la grande 

 face p ont pu, sur les plus gros échantillons, être mesurés au gonio- 

 mètre, quoique les images soient assez défectueuses; ces angles 

 sont de 114°22' et 101^5' . Or, dans l'espèce dimorphe de la gerhard- 

 tite, on calcule, d'après les données de MM. Penfield et Wells, que, 

 si les facettes o*/- et 6V* existaient, on aurait po ^/'~ = il6°60' et 

 p6V4 = i06°3'. Ces considérations conduisent à admettre que nos 

 cristaux correspondent à la variété clinorhombique dimorphe de 



