— H6 — 



rudiment de muscle dans la région des deux branches 

 antérieures ; rien de parliculier enfin dans la disposition 

 des vaisseaux ou des nerfs, 



J'en suis donc revenu à cette conclusion hypothétique, 

 mais qui me paraît cependant la plus vraisemblable, que 

 cette monstruosité n'est point congénitale. 



En somme, cette anomalie est d'un genre absolument 

 nouveau, et il est difficile de la classer dans aucune des 

 catégories de monstruosités admises jusqu'à ce jour : 

 cependant, étant donnée l'existence des deux branches 

 terminales et du rudiment d'articulation qui les sépare, 

 nous rangerons cette anomalie dans la classe des mon- 

 struosités par excès. Mais ici, l'excès ne consiste que 

 dans le rudiment d'articulation, car, à bien examiner les 

 choses, les deux branches terminales ne sont que la 

 prolongation du propodite et du dactylopodite, et l'on ne 

 peut les considérer comme des doigts supplémentaires. 



fiiéance du ±t février tS83. 

 PRÉSIDENCE DE M. MABILLE. 



M. Henneguy fait une communication sur: 

 La vésicule de Balhiani. 



Depuis déjà longtemps, on a signalé dans l'œuf de cer- 

 tains animaux, un corps particulier, distinct de la vési- 

 cule germinative et découvert par von Wittich, en 1845, 

 chez quelques Araignées. Ce corps a été l'objet de recher- 

 ches approfondies de la part de M. le Professeur Balbiani, 

 qui, en 1864, le retrouva dans les ovules d'un grand nom- 

 bre de représentants de presque toutes les classes de 

 Vertébrés et d'Invertébrés. Garus lui avait donné, en 

 1848, le nom de noyau vitellin (Dotterkern) ; Milne- 

 Edwards, en 1867, proposa de le désigner sous le nom de 

 cellule on à.& vésicule emhryogène ; la plupart des auteurs 

 l'appellent aujourd'hui la vésicule de Balbiani. 



Ce corps, qui se voit très nettement à l'état frais dans les 



