-^ 15 — 



dedans que ne l'est la dent correspondante de VAmpMira- 

 gulus elegans, le lobe antérieur étant moins inflécM en 

 dedans. Quant à la crête du second lobe elle est un peu 

 plus transversale que dans l'espèce que je viens de citer. 

 11 en résulte que le golfe situé en arrière d'elle est plus 

 ouvert. Les mêmes observations peuvent être faites, 

 mais à un degré moindre, au sujet de la quatrième pré- 

 molaire. 



Les molaires sont absolument identiques à celles des 

 Amphitragulus, les rapports de leurs lobes externes et 

 internes étant les mêmes, 



Les mesures relatives à cet échantillon sont les sui- 

 vantes : 



Espace occupé par les cinq dernières dents en série 0.065 



Espace occupé par les molaires 0.042 



Hauteur du corps du maxillaire au niveau du bord anté- 

 rieur de la seconde prémolaire 0.018 



Hauteur du maxillaire en arrière de la dernière molaire.. 0.022 

 Épaisseur du corps delà mandibule au niveau de l'avant- 



dernière prémolaire . 009 



Épaisseur du corps de la mandibule au niveau de la de.- 



nière molaire 0.013 



Prémolaires 



3nic Préra. 4n>« Prém. 



Longueur 0.012 0.012 



Hauteur 0.006 0.008 



Épaisseur maximum... 0.007 0.008 



Molaires 



1" Mol. a™» Mol. S"» Mol. 



Longueur 0.0110 0.0130 0.0180 



Hauteur du lobe antérieur au dehors.. 0.0060 0.0065 0.0070 



(id.) en dedans.. 0.0050 0.0070 0.0072 



(id) du 3°" lobe 0.0060 



Longueur du 3"» lobe 0.0050 



Épaisseur du premier lobe 0.0080 0.0090 



(id.) du second lobe 0.0090 0.0100 0.0055 



(id.) du troisième lobe 0.0052 



Je rappellerai en dernier lieu qu'il existe à la face pos- 

 térieure du croissant antérieur externe des molaires un 

 pli d'émail oblique de haut en bas et de dehors en dedans 

 comme chez les Amjphitragulus. 



