— 47 — 



dérant l'ensemble de ces caractères il est très facile de 

 distinguer les Pachynolophes d'Issel de ceux d'Argenton, 

 qui me paraissent devoir être distingués par une appel- 

 lation spéciale (Pachy. argentonicus). 



Les collections de l'École des Mines comprennent d'au- 

 tre part une dernière molaire inférieure de Pachynolophus 

 de beaucoup plus grande taille, trouvée également à Ar- 

 genton. Cette dent mesure 0,027 au lieu de 0,019. Com- 

 parée à celle de l'espèce précédente elle s'en distingue en 

 revêtant tous les caractères du Pachynolophus isselanus, 

 dont les proportions sont inférieures (0,021). On note le 

 même développement du lobe antérieur dans la partie 

 précédant la pointe interne antérieure, la même forme 

 des pointes internes et la présence d'un très fort bour- 

 relet. 



Je signalerai encore à Argenton la présence d'un Ily- 

 racotherium de beaucoup plus grande taille que tous 

 ceux découverts en France jusqu'à ce jour. Les collec- 

 tions du Muséum de Paris en possèdent une molaire su- 

 périeure ayant fait partie des collections de M. Rollinat, 

 tandis qu'à l'École des Mines se trouve être une prémo- 

 laire supérieure. Les dimensions de ces échantillons qui 

 proviennent évidemment d'une espèce encore inconnue, 

 que nous désignerons par la dénomination d'IIyracothe- 

 rium argentonicus, sont les suivantes : 



Pi'cm. Mol. 

 Longueur. 0.013 0.018 

 Largeur.. 0.017 0.020 



Nous voyons par cet exposé que la faune d'Argenton 

 était plus riche en espèces animales qu'on ne le suppo- 

 sait et d'autre part que certaines des formes qu'elle com- 

 prenait avaient été à tort rapportées. 



En terminant cette étude j'appellerai l'attention sur un 

 passage de de Blainville relatif aux Lophiodon minus et 

 minimum dont nous nous sommes occupés plus haut : 



» Ce L. minus ou minimum me paraît pouvoir être éta- 

 bli sur un bien plus petit nombre de pièces : 



» 1° Celles sur lesquelles reposent la petite espèce de 

 Lophiodon d'Argenton, à laquelle il faut très probable- 

 ment joindre, avec M. R. Owen, les deux molaires infé- 



