— 51 — 



vant même reproduire la complexité propre aux mandi- 

 bules et aux mâchoires, on ne peut cependant pas con- 

 clure à une identité absolue et intégrale entre la lèvre 

 supérieure et les organes que je viens de rappeler. Bal- 

 four semble avoir assez heureusement exprimé l'opinion 

 la plus vraisemblable en disant que « le labre est formé 

 » par la coalescence d'une paire de proéminences très 

 » semblables à de véritables appendices, mais n'ayant 

 w probablement pas cette valeur. » 



Autre chose, en effet, est de mettre en évidence la 

 dualité du labre, comme je me suis etforcé de l'établir, 

 autre chose est de proclamer une identité complète entre 

 le labre et les mandibules ou les mâchoires. 



L'organogénie, on vient de le voir, ne saurait être in- 

 voquée en faveur de la thèse qui affirme que « le labre 

 ne peut être considéré comme le résultat de la soudure 

 » de deux appendices. » Elle montre nettement, au con- 

 traire, qu'il dérive de deux moitiés primitivement dis- 

 tinctes, puis se confondant plus ou moins complètement. 



On tente alors de faire intervenir un troisième ordre 

 d'arguments en invoquant les origines nerveuses. J'avoue 

 qu'ici encore je ne puis refuser au labre une dualité 

 d'autant plus évidente que l'on voit distinctement deux 

 nerfs labraux naître, notablement écartés l'un de l'au- 

 tre, sur le segment que l'on propose de désigner sous 

 le nom de tritocérébron pour ajouter sans doute encore 

 un néologisme à tous ceux qui obscurcissent à chaque 

 instant l'étude de ces questions. 



La dualité du labre se trouve donc confirmée par les 

 preuves les plus variées. Je m'en tiens à cette conclusion 

 sans vouloir mêler, dans un de leurs chapitres les plus 

 délicats, l'histoire anatomique des Insectes et celle des 

 Crustacés. Qu'il me soit seulement permis de faire 

 observer que les « lèvres » sont rarement comparables 

 dans ces deux classes. On ne saurait trop conseiller aux 

 jeunes naturalistes une extrême réserve à cet égard, ni 

 trop les mettre en garde contre des rapprochements 

 hâtifs et souvent imprudents. 



M. Bouvier fait la communication suivante : 



