— 105 — 



ne pouvoir, faute de matériaux, étendre cette étude aux 

 deux autres espèces alors admises, x^ictus (Giinther) 

 et conjunctus (Peters), pour lesquelles j'avais dû me 

 borner à donner les caractères différenciels. Grâce à 

 l'extrême obligeance de M. le D"" J. G. Fischer, qui a mis 

 spontanément à ma disposition six des spécimens de 

 Psammodynastes originaires du sud de Bornéo, sur les- 

 quels il a publié un intéressant (1) travail, et qui font 

 partie de sa collection particulière ; grâce aussi aux ren- 

 seignements que M. G. A. Boulenger m'a complaisam- 

 ment envoyés sur les types de l'espèce pictus, je puis 

 compléter ce premier mémoire et rectifier quelques don- 

 nées inexactes. J'en remercie bien sincèrement mes hono- 

 rables correspondants. 



En premier lien, il résulte de ces renseignements que 

 le caractère considéré comme essentiel de Psd. pictus, 

 savoir : la rencontre, sur la ligne médiane, des trois pre- 

 mières inféro-labiales, et l'existence d'une seule paire de 

 sous-maxillaires en arrière des labiales de la troisième 

 paire (2), fait défaut chez tous les types de cette espèce, 

 qui sont conservés au British Muséum, et que les inféro- 

 labiales et les sous-maxillaires ont la disposition que 

 Peters a indiquée (3) et que j'ai fait figurer (4) chez Psd. 

 conjunctus. Gomme c'est surtout cette disposition qui 

 servait à distinguer Psd. conjunctus de Psd. pictus, il s'en- 

 suit que ces deux espèces sont identiques, et que la pre- 

 mière doit être éliminée, la seconde étant la plus an- 

 cienne. 



Ce point établi, tout ce que j'ai dit de Psd. conjunctus 

 dans le mémoire rappelé ci-dessus doit être attribué à 

 Psd. pictus, et les caractères différenciels qui m'avaient 

 paru distinguer ces deux espèces sont sans valeur, le 

 plus important, à raison de son apparente constance, 

 n'existant pas, et les autres ne reposant que sur des va- 

 riations individuelles. 



D'un autre côté, après avoir examiné les spécimens du 



fl) Archiv. fur Naturg. 1885, l™ part., p. 62. 



(2) Cat. Snakes Brit. Muséum, p. 2ôl (1858). 



(3) Monatsb. Ak. Wiss. Berl., 1868, p. 457. 

 [i) Loc. cit., pi. IV, fig. 2 c. 



