— 123 — 



sur les Murex. Nous trouvons, en effet, chez l'Halia, des 

 glandes salivaires normales de Sténoglosses, un siphon 

 œsopliagien qui correspond morphologiquement à la 

 glande spéciale impaire, enfin deux glandes salivaires 

 annexes à peu près identiques comme forme et comme 

 structure à celle des Murex. Il est vrai que ces glandes 

 sont beaucoup plus développées que celles des Murex, et 

 même que celles des Trophons, mais elles ne sont pas 

 encore allongées en tube comme dans ce dernier genre 

 et elles ont conservé une structure et une forme presque 

 absolument identiques à celles qu'on observe dans les 

 Murex. Leurs conduits débouchent séparément sur le 

 bord antérieur de la cavité buccale au lieu de se réunir 

 en un seul canal impair, mais on ne saurait apporter 

 une grande importance k un fait de cette nature, puisque 

 tous les autres caractères anatomiques, morphologiques 

 et histologiques sont les mêmes. 



Nous résumons, dans le tableau suivant, les affinités et 

 les caractères différentiels des diverses familles et des 

 genres dont nous venons de parler. 



APPENDICE 



Au moment où l'on me communiquait les premières 

 épreuves de cette note, je venais de prendre connais- 

 sance d'un travail de B. Haller publié dans le dernier fas- 

 cicule des MorphologiscJies Jabibuch (1). Dans ce travail, 

 B. Haller prétend : 1° que les otocystes du Concholepa, 

 comme celle de tous les Rachiglosses, ne se trouvent pas 

 au-dessous des ganglions pédieux, mais en avant des 

 ganglions cérébroïdes comme chez les Murex ; 2° que les 

 glandes salivaires annexes sont tout simplement les con- 

 duits des glandes salivaires normales. Je ne sais com- 



(1) B. Haller, Die Morphologie der Prosobranchien, gesammelt aùf 

 einer Erdùmsegelijng dùrcli die konigl. itaiienische Korvette Vettor 

 Pisani. — Morpli. Jainb. 10° vol., 1"' cahier, 1888. 



