DIAGNOSES D’ESPÈCES NOUVELLES 143 
Enfin une autre observation que ne peut manquer de suggérer 
l'étude de la végétation des hautes régions de l’Asie centrale, c’est 
une analogie singulière avec celle de l’Europe montagneuse, cen- 
trale ou occidentale. Evidemment il n’y a que rarement identité 
dans les formes spécifiques, mais ces formes y sont assez souvent 
représentatives. D'autre part, les mêmes genres (j’entends ceux qui 
appartiennent à la flore montagnarde) prédominent en Europe et 
dans l'Asie centrale, et, fait remarquable, leur intensité en types 
spécifiques s’y montre comparable. Par exemple, pour ne citer que 
les principaux d’entre eux, les Sarifraga se présentent en Europe 
avec près de 100 espèces, en excluant ceux de la plaine ; ce chifire 
n’est pas tout à fait atteint dans la flore de l'Asie centrale, mais on 
lui en connaît déjà près de 80. De même pour les Senecio, les 
Primula, les Gentiana, les Pedicularis, qui prédominent en Europe 
comme en Asie avec une égale intensité numérique. 
Si l’on rapproche de ce fait, aujourd’hui suffisamment démontré, 
celui de la présence, dans kes hautes montagnes de l’Europe, de plu- 
sieurs types appartenant à une famille qui, dans l’ancien continent, 
n’a aujourd'hui de représentants qu’en Asie, la famille des Cyrtan- 
dracées, on trouve que c’est encore dans l'Himalaya qu’il faut 
chercher les analogues de ces types qui semblent égarés en Europe ; 
c’est le cas du Ramondia pyrenaica, de l’Haberlea Rhopensis, du 
JanÆkœa Heldriechii. 
On peut même ajouter que des espèces purement himalayennes se 
retrouvent en Europe, puisque le Pinus Peuce, de la Macédoine, 
n’est qu’une forme du P. excelsa, spécial à l'Himalaya et que le 
Syringa Josikæa, de Hongrie, et le S. Emodi Wall. sont les mêmes. 
Que conclure de ces faits, qu’il serait aisé d'appuyer d’autres non 
moins concluants, sinon que la flore de l’Europe montagneuse et 
celle de l’Asie centrale, malgré l’immense étendue de territoire qui 
les sépare, présentent d’incontestables relations, tout au moins 
pour une part de leurs éléments constitutifs. 
Mais que de points restent encore obscurs ! Ces flores, qu’on voit 
aujourd’hui si disjointes,puisqu’elles se manifestent, l’une et l’autre 
presqu’aux deux extrémités de l’ancien Monde, n'’ont-elles pas été, 
à une autre période géologique en connection plus intime? 
L'Europe doit-elle aux puissants massifs de l’Asie centrale ce que 
sa flore alpine présente de plus caractéristique, c’est-à-dire la 
richesse en formes spécifiques de certains genres et la présence de 
plusieurs autres qui font absolument défaut dans les régions élevées 
intermédiaires ? Ou bien faut-il admettre un centre commun d’ori- 
