178 H. FILHOL 
Tigres des cavernes. D'autre part on découvre en l'étudiant une 
série de caractères particuliers à ces deux espèces. Ainsi, par sa 
brièveté, par sa hauteur, elle se rapproche incontestablement du 
Felis leo. Nous l’avons comparée à celle du Felis tigris découvert 
dans la caverne de Vence par M. Bourguignat et nous avons noté 
que celle-ci était bien plus allongée et plus grêle. La symphise du 
Felis de la caverne du Gros-Roc se prolongeait en bas sous la forme 
d’une forte apophyse, caractère plus particulier au Tigre. Sur le 
Felis spelæa, la symphise S’arrondit en avant. Le bord inférieur de 
la mandibule est convexe comme chez le Lion, mais probablement 
pas assez pour qu'il püt, dans la partie correspondant à la carnas- 
sière et à la deuxième prémolaire, rencontrer un plan horizontal 
sur lequel la mâchoire aurait été posée. L'absence de l’angle man- 
dibulaire fait que nous ne pouvons présenter cette observation 
qu'avec réserves. Je rappellerai que chez le Lion actuel, le bord 
inférieur du maxillaire est conformé de telle sorte que, lorsqu'on 
le fait reposer sur un plan horizontal, il touche quelquelois le 
plan par sa partie médiane, tandis que ses deux extrémités sont 
en l’air; d’autres fois sa moitié antérieure repose sur le plan et la 
moitié postérieure est en l’air, Or, il me paraît, d’après la grande 
saillie de la partie inférieure de la symphise, que ces deux dispo- 
sitions ne pouvaient s’observer sur le Félin fossile que nous étu- 
dions. Ce n’est que très rarement qu'on voit des maxillaires 
inférieurs de Lion reposant sur le bord inférieur de la symphise, 
en avant et sur l’angle en arrière, ce qui devait être le cas de 
notre carnassier, tandis que cela se voit toujours sur le Tigre. 
L'examen du bord alvéolaire montre que la canine était séparée 
de la première prémolaire par une barre très brève (0,020), ce qui 
indique une face courte et arrondie. La série dentaire ne comprend 
plus que la dernière molaire et il nous est dès lors impossible 
d'arriver par un graphique, suivant le procédé indiqué par 
S. G. Back, à savoir si nous avons affaire à un Lion ou à un Tigre. 
La seule indication que nous puissions relever est celle relative 
aux dimensions en longueur de la dernière prémolaire et de la car- 
nassière. Chez le Lion, la carnassière n’est pas plus longue que la 
dent qui la précède; chez le Tigre, elle est toujours plus déve- 
loppée. Or, sur notre felin, la longueur de la carnassière est de 0,024, 
et celle de l’alvéole de la dernière prémolaire également de 0,024, ce 
qui conduit à admettre que les deux dents devaient être de même 
grandeur. 
J'ai comparé le maxillaire, dont je viens de faire connaître 
successivement les caractères, avec les divers maxillaires de Felis 
SR Er AN Et rend 
3% 
