NOTE SUR UNE PORTION DE MACHOIRE DE FELIS 179 
tigris fossile et de Felis spelæa connus, et j'ai noté les faits suivants. 
Au point de vue des proportions, de la forme du bord maxillaire 
inférieur, de la brièveté de la barre, il n’existe aucun rapport avec 
les maxillaires de Felis spelæa dela caverne de Lherm. Je rappellerai 
plus particulièrement que chez ces derniers on trouve une barre 
de 0,03 de longueur, au lieu de 0.02, et que la hauteur du corps de 
la mandibule atteint 0,056 au niveau de la dernière prémolaire, 
dimension qui n’est que de 0,045 sur notre échantillon. 
Je ferai remarquer au sujet de la hauteur de la mandibule, qu’au 
niveau de la première prémolaire elle est égale à celle existant au 
niveau de la carnassière, caractère commun au Tigre et au 
Felis spelæa. 
Le maxillaire inférieur de Felis spelæa, décrit par Boyd Dawkins 
et Ayshford Sanford, provenant de la caverne de Bleadon, a, par 
la brièveté de la barre, par ses proportions un peu plus réduites, 
plus d’analogie avec notre carnassier fossile. La barre à la même 
étendue (0,02) ; la symphise se prolonge de même dans sa partie 
inférieure, mais les proportions générales sont encore bien difié- 
rentes. Ainsi l'étendue occupée par les prémolaires et les molaires 
est de 0,078 sur le félin des cavernes d'Angleterre et elle n’est que 
de 0,068 sur le nôtre. La hauteur du corps du maxillaire au niveau 
de la première prémolaire est de 0,055 sur le premier de ces 
animaux et n’est que de 0,044 sur le second. La forme du bord 
inférieur de la mâchoire devait être sensiblement la même. 
Un second maxillaire, provenant des cavernes de Sandford, 
Hill ou de Hutton, a été décrit par les mêmes auteurs. Je dirai tout 
d’abord que par son extrème allongement et son peu de hauteur, il 
rappelle beaucoup le maxillaire inférieur de Felis tigris recueilli 
par M. Bourguignat dans la caverne de Vence. Nous retrouvons sur 
cet échantillon la longue barre des Felis de la caverne de Lherm 
(0,027). La série dentaire est un peu plus réduite que sur notre 
échantillon (0,065), alors que la hauteur du corps de la mandibule 
est plus faible. Ainsi elle est de 0,041 au niveau de la partie 
moyenne .de la dernière tuberculeuse sur le maxillaire trouvé en 
Angleterre et de 0,047 sur celui que nous faisons connaître. Dans 
ce dernier la hauteur de la mandibule au niveau du bord antérieur 
de la première prémolaire (ou pr. 3) est égale (0,048) à celle qu’on 
observe immédiatement en arrière de la carnassière. Sur le Felis de 
la caverne de Sandiort, ces deux mensurations sont, suivant l’or- 
dre que je viens de suivre, de 0,044 et de 0,049. Le bord inférieur 
du maxillaire est donc, dans ce cas, bien plus convexe que dans le 
précédent. 
