160 
Séance du 23 Juillet 1892. 
PRÉSIDENCE DE M. BOUTY. 
CONTRIBUTION A L'ÉTUDE DE LA MYOLOGIE DES CRUSTACÉS 
DÉCAPODES ASTACIDIENS, 
par M. Edmond BORDAGE. 
D’une façon générale, la myologie des Crustacés a été très peu 
étudiée. Cuvier avait cependant déjà constaté que, chez le Homard, 
les muscles de l’abdomen ou de la queue sont très développés et 
leur ensemble très compliqué. Il en avait même comparé certaines 
parties (les deux faisceaux de muscles extenseurs profonds situés de 
part et d'autre de la ligne médiane du corps) à une sorte de corde 
tordue. Ces parties ont absolument le même aspect chez l’Ecrevisse. 
Plus tard, H. Milne-Edwards, dans son Histoire des Crustacés, 
décrivit d’une facon très complète les muscles de la queue du 
Homard. 
Chez le Néphrops, l’Ecrevisse, ainsi que chez les Macroures 
nageurs, on trouve, comme chez le Homard, ces muscles abdomi- 
naux très développés ; ce qui se comprend très bien, car la locomo- 
tion s'effectue surtout grâce aux mouvements de l’abdomen et de 
la nageoïire caudale, — mouvements exécutés à l’aide des muscles 
en question. 
Chez tous ces animaux, la masse musculaire abdominale a abso- 
lument l'aspect d’une natte ou tresse à structure tellement compli- 
quée, que H. Milne-Edwards lui-même en déclare l'étude extrème- 
ment difficile. Dans cette tresse, on doit distinguer : 1° des muscles 
droits; 2° des muscles obliques ; 3 des muscles centraux ; 4° des 
muscles transverses: le tout constituant l’ensemble des muscles 
fléchisseurs profonds qui s’insèrent, ainsi que les muscles fléchisseurs 
superficiels, sur la partie inférieure ou ventrale des anneaux 
abdominaux. Il existe aussi des muscles extenseurs divisés en 
superficiels et profonds qui s’insèrent à la partie supérieure ou 
dorsale des anneaux abdominaux. 
L’ensemble de ces muscles est trop compliqué pour que nous 
puissions songer à en donner ici une description détaillée. Ils 
