SUR LE TYLENCHL'S PUTREFACIENS 35 



» révision que l'on doit souhaiter aussi prochaine que possible. Les 

 » zoologistes qui s'y dévoueront auront déjà une tâche assez lourde 

 » pour qu'on ne cherche pas à la compliquer davantage encore en 

 » attribuant deux noms spécifiques à des Helminthes vraisembia- 

 » blement identiques. Je crois devoir conserver, au moins à titre 

 » provisoire, le nom de Tylenchus putrefaciens à l'Anguillule de 

 » l'Oignon que je me suis d'ailleurs surtout proposé d'étudier au 

 » point de vue anatomique et physiologique. » 



Il était difficile (1) d'être plus prudent et plus réservé ; je pensais 

 avoir multiplié suffisamment toutes les précautions nécessaires 

 pour éviter le moindre reproche. Aussi ai-je été fort étonné de voir 

 récemment un agronome Hollandais me prêter des opinions diamé- 

 tralement opposées à celles que j'avais émises. 



Sans doute peu familiarisé avec les règles élémentaires de la 

 critique scientifique, M. Ritzema Bos rapproche des lambeaux de 

 citations pour leur donner une acception nouvelle ; ailleurs il 

 modifie le texte de tel auteur dont la pensée se trouve ainsi dénaturée. 

 Je n'insiste pas sur de tels procédés, trop faciles à apprécier comme 

 ils le méritent, et je me borne à rappeler les principaux caractères 

 de l'Anguillule de l'Oignon. 



Elle présente dans la portion antérieure de son tube digestif 

 « plusieurs dilatations qui apparaissent comme autant de renfle- 

 » ments ; en arrière de la cavité buccale se voit un renflement 

 » pharyngien à la suite duquel vient un bulbe œsophagien qui 

 » précède l'estomac et l'intestin. Par sa configuration générale, cet 

 » appareil ressemble plutôt à celui du Leptodera stercoralïs qu'à 

 » celui du Tylenchus Tritici (2). » 



On voit que je décrivais nettement le double renflement antérieur, 

 bien que M. Bos affirme le contraire ; mais l'on constate également 

 quelles réserves je formulais à l'égard de la diagnose exacte du 

 parasite de l'Oignon. Le double renflement est-il d'ailleurs bien 

 constant, même chez les Tylenchus classiques et anciennement 

 connus ? J'en doute fort et j'incline à regarder le bulbe antérieur 

 comme assez inconstant et comme ayant une signification spéciale. 

 Cette opinion a déjà été soutenue par un observateur habile et sagace, 

 par Davaine ; tout semble l'appuyer. 



Quant aux organes génitaux, ils ne présentent ici ni spicule 

 pénien accessoire, ni bourses ou ailettes extérieures. Ces particu- 



(1) Joannes Chatin, Recherches sur l'Anguillule de l'Oignon, 1884, p. 42-43. 



(2) Joannes Chatin, Noiivelles observations sur l'Anguillule de l'Oignon 

 {Comptes-rendus de l'Académie des Sciences, 11 lévrier 18^4). 



