RÉVISION Dl-iS CLINUS 41 



Cl. gobio est devenu le type d'un nouveau genre, Gobiodinus Gill, 

 et il a été reconnu que Cl. pectinifer et Cl. capillatus sont identiques 

 à CL nuchipinnis, Q. et Gaim. Quant aux autres, Herminieri, 

 Lesueur, peruvianus, C. V., guttulatus, C. V., littoreus, C. V., elles 

 n'ont jamais fait partie de la collection du Muséum. 



Un nouvel examen des Clinus de cette collection nous a permis 

 de compléter ou de rectifier quelques-unes des descriptions de 

 Valenciennes : d'établir l'identité de Cl. canariensis avec Cl. nuchi- 

 pinnis; d'affirmer à nouveau la séparation des espèces g eniguttatus, 

 nuchipinnis et variolosus ; enfin, de reconnaître et de décrire comme 

 espèce nouvelle les spécimens qu'une détermination inexacte avait 

 rattachés à Cl. despicillalus. 



Nous ferons d'abord remarquer que dans toutes les espèces que 

 nous avons examinées, les nageoires ventrales sont pourvues d'un 

 rayon épineux caché sous la peau. La plupart des auteurs, à 

 l'exemple de Valenciennes, qui reconnaît cependant l'existence 

 ordinaire de cette épine chez les Clinus {loc. cit. p. 375), s'abstien- 

 nent d'indiquer si elle est présente ou non ; mais il ne paraît pas 

 que son absence ait été formellement constatée chez aucune espèce, 

 et il est probable qu'elle existe chez tous les Clinus. On la ren- 

 contre d'ailleurs dans la plupart des autres genres de Blenniidae : 

 Blennius, Salarias, Blennophis, Neoblennius, Myxodes, Paraclinus (1), 

 Ophiclinus, Heterodinus, Gobiodinus, Cristiceps, Hypleurochilus, 

 Gibbonsia, etc. 



En second lieu, le nombre des rayons mous de ces mêmes 

 nageoires ventrales, qui est ordinairement de 2 ou 3, s'élève à 4, 

 l'interne étant très grêle, dans les deux espèces. Cl. geniguttatiis et 

 — degans (2). 



Suivant Valenciennes (loc. cit., p. 384), Cl. microcirrhis serait 

 remarquable « par la petitesse des tentacules de la narine et de la 

 nuque et par leur absence totale sur le sourcil. » En ce dernier 

 point cependant, il en existe un, consistant en un bouquet de 



(1) Je saisis cette occasion pour rectifier une erreur qui s'est glissée dans une 

 note insérée dans le Bulletin de la Société Philomath. (7), t. X, p. 18 (1885-86) : 

 Sur un nouveau genre de Blenniidae voisin des Clinus (Acanthoclinus). C'est 

 Paraclinus qu'il faut lire et substituer, dans cette note, à Acanthoclinus, dont les 

 lecteurs du Bulletin ont déjà dû faire justice, cette dénomination générique étant 

 établie depuis longtemps. 



~ (2) Cette dernière espèce est représentée par deux spécimens, dont l'un présente 

 encore, bien conservées pour la plupart, les taches roses décrites i»ar Valenciennes. 



