SUR LES OVAIRES DE LA BAUDROIE 47 



conséquent latéral chez la Baudroie ; mais la différence d'épaisseur 

 des parois ovigère et non ovigère est tellement minime, relativement 

 au calibre du canal, que celui-ci est en réalité central, et qu'il n'y 

 a de latéral que la bande de stroma ovigénique. La distinction des 

 ovaires tubuleux à canal central et à canal latéral ne semble donc 

 pas justifiée dans tous les cas, au moins à une époque éloignée de 

 la ponte. 



La portion ovigère de la paroi ovarique est très vasculaire et 

 plus épaisse que le reste de la paroi, qui est mince, semi-transpa- 

 rent et presque sans vaisseaux. Elle s'étend sur toute la longueur 

 de l'ovaire et offre à l'œil nu un aspect simplement granuleux; 

 mais si on l'examine à la loupe, on constate qu'elle est couverte 

 d'une multitude d'ovules très petits et de grosseur inégale qui, au 

 lieu d'être portés par des, replis transversaux ou longitudinaux du 

 sac ovarique, comme c'est généralement le cas chez les Poissons à 

 ovaire tubuleux, naissent par groupes sur les divisions, au nombre 

 de 7 ou 8, d'un très court pédoncule. Les plus gros sont les plus 

 saillants dans la cavité ovarique ; mais même en y comprenant 

 cette saillie, l'épaisseur de la paroi ovigère ne dépasse guère un 

 millimètre. Des vaisseaux relativement gros se rendent au pédon- 

 cule correspondant à chaque groupe d'ovules et se distribuent à ses 

 divisions. 



Ces ovules grossissent sans doute à l'époque où ils arrivent à 

 maturité, ainsi que l'a déjà fait remarquer Valenciennes ; mais nous 

 n'avons trouvé aucun renseignement sur leur état à cette période 

 de leur évolution. Aristote, cependant, avait non seulement reconnu 

 l'oviparité de la « Grenouille marine (1), » il en avait aussi observé 

 les œufs après la ponte (2); malheureusement il n'entre dans aucun 

 détail à leur sujet. Il n'en est pas moins fort étonnant que cette 

 observation ait passé inaperçue et qu'aucun autre naturaliste n'ait 

 trouvé l'occasion de la renouveler et de la compléter. 



En ce qui concerne la fécondité de la Baudroie, nous ne savons 

 sur quelle observation ou sur quelle autorité Lacépède s'est appuyé 

 pour émettre l'opinion que « cette espèce est peu féconde (3). » 

 C'est là une erreur, qui a d'autant plus lieu de surprendre que 

 nous lisons dans Aristote (4) : « La Grenouille marine est le plus 

 fécond des Sélaques. Cependant, on voit peu de ces Grenouilles parce 



(1) Aristote, Hist. des animaux, trad. Camus, T. I, liv. II, p. 87. 



(2) Ibid., liv. VI, p. 371. 



(3) Lacépède, Hist. nat. des Poissons, T. 1, p. 314 (1798). 



(4) Loc. cit., liv, VI, p. 371. 



