SUR LA BRANCHIE DES LAMELLIBRANCHES l4l 



expressions. Elles correspondent aux « Tétrabranches et Dibran- 

 ches » de l'éminent conchyliologiste, M. Fischer. 



Je ne rappellerai pas tous les groupements qui ont été proposés 

 pour les Bivalves. A toutes les classifications on peut faire des 

 objections sérieuses, à cause de l'homogénité remarquable qu'offre 

 la classe des Pélécypodes et de l'absence de caractères tranchés 

 qu'on y remarque. Dans les ouvrages de zoologie générale on était, 

 pour ainsi dire, convenu d'adopter la division basée sur les siphons 

 tout en se rendant compte de ses imperfections et du peu de valeur 

 de ce caractère au point de vue taxonomique. C'est alors que M. 

 Fischer, appréciant bien l'importance des organes respiratoires qui 

 sont en rapport direct avec le milieu ambiant, divisa les Pélécy- 

 podes en deux ordres, les dibranches et les Tétrabranches, en ne 

 tenant compte que du nombre des « branchies » dans ces animaux. 



Poli, Valenciennes, Deshayes avaient déjà remarqué certaines 

 dispositions anormales dans les organes respiratoires de certains de 

 ces animaux. On a beaucoup discuté et on discute encore pour 

 savoir quelle est la « branchie » qui persiste. A mon avis et dans 

 tous les cas que j'ai étudiés, c'est la lame branchiale interne, car le 

 feuillet réfléchi est toujours du côté interne du feuillet direct. Il en 

 est ainsi dans les Lucines (L. Jamaicensis), les Tellines (Sp?), les 

 Pandores (P. inœquivalvis L.), les Pholadomyes, les Scrobiculaires 

 {S. piperata, Gumelin), les Thracies(r. corbuloïdes) . C'est d'ailleurs 

 l'opinion de Lacaze-Duthiers et de Milne-Edwards. 



Dans la Tellina, on trouve, il est vrai, une branchie qui semble 

 appendiculée. Cet appendice remontant s'attacher au manteau donne 

 à cet organe une certaine ressemblance avec la branchie externe du 

 Cardium edule. Mais aucune assimilation n'est possible. Le caractère 

 le plus constant qui ne fait jamais défaut, c'est la position du vaisseau 

 efférent de la branchie. Il est toujours unique et au sommet des deux 

 feuillets directs. Dans la Telline ces connexions nous font voir que 

 nous avons affaire à une lame interné. 



Quant à l'appendice, il peut être regardé comme une demi-lame 

 branchiale comme le feuillet direct persistant de la lame directe. 

 Puisque c'est la lame interne qui apparaît la première, il y a arrêt 

 de développement, soit après la formation de la lame interne, soit 

 après l'apparition du feuillet direct de la lame externe. Même dans 

 les Tarets où l'appareil branchial affecte une forme spéciale, on peut 

 voir, par la présence des deux vaisseaux efférents, que les deux 

 branchies de droite ou de gauche ont concouru » la formation de 

 l'appareil. 



