DESCRIPTION D UN NOUVEAU GENRE DE MAMMIFERE 



3o 



que le bord postérieur, qui était concave. Le sommet était un tout 

 petit peu incliné en arrière. A la base du bord postérieur on ne 

 remarque aucune saillie pouvant indiquer un second lobe avorté. 



Maxillaire inférieur de Taumastognathus Quercyi (H. F.). Gr. natur. 



Les faces externe et interne, légèrement convexes, sont dépourvues 

 de dépressions ou de saillies. Par sa forme, cette dent s'éloigne 

 complètement de celle qui lui correspond sur les Bachitherium,, 

 les Prodremotherium, les Gelocus. Elle n'a pas non plus d'analogie 

 avec celle des Dichohune. Elle rappelle, au contraire, beaucoup la 

 première prémolaire des Ancodus, seulement elle s'en distingue par 

 l'absence de saillie à sa face interne. La deuxième prémolaire des 

 Anthracotherium, qui correspond à la première prémolaire de notre 

 animal fossile a beaucoup de ressemblance avec ce dernier organite. 

 Seulement son bord postérieur est plus tranchant et plus détaché 

 en forme de crête dans sa partie inférieure. La deuxième prémolaire 

 des ÇhœromoriLS et des Palœocherus est également différente de celle 

 de notre animal fossile, la couronne étant plus triangulaire, plus 

 comprimée, moins concave sur son bord postérieur. En résumé, c'est 

 plutôt avec la dent de certains Pachydermes qu'avec celle des Rumi- 

 nants primitifs ou actuels qu'il faut chercher des analogies, fait 

 surprenant, en désaccord avec les caractères tirés de l'examen de 

 la barre de celui de la canine et de celui relatif au développement 

 des incisives. 



La deuxième prémolaire conserve les caractères anthraco-' 

 thériens que nous avons vu dominer sur la dent précédente. Elle 

 a beaucoup de ressemblance avec la troisième prémolaire de 

 V Anthracotherium minimum. Seulement, le talon est plus prononcé 

 sur l'animal des Phosphorites, où il est surmonté par un petit 

 mamelon. Le bord postérieur, qui était mousse sur la première 



