106 FRANCHET. — DIAGNOSES d'eSPÈCES NOUVELLES, ETC. 



Cette grande similitude dans les formes spécifiques ne peut plus 

 être invoquée. On connaît aujourd'hui des Chrysosplenium (C. macro- 

 phyllum Oliv .) à feuilles très développées, coriaces et qui rappellent, 

 parleur aspect, les grands Saxifraga himalayens du groupe Bergenia; 

 d'autres ont leurs sépales pétaloïdes dressés-campanules, comme 

 de vrais Saxifraga, tantôt jaunes (C. Datndianum), tantôt d'un 

 beau blanc (G. alhum Maxim.). Chez quelques-uns (C. album, 

 C. Vidalii, C. macrostemon), par suite du développement des lobes 

 de l'ovaire, les étamiues primprdialement épigynes, se présentent 

 comme réellement périgynes, au début même de l'anthèse. Dans 

 ces espèces, le fruit est à peu près complètement dégagé du récep- 

 tacle et divisé dans presque toute sa longueur en deux lobes inégaux, 

 dont la déhiscence se fait tardivement et en dedans, comme on le voit 

 dans beaucoup de Saxifraga. 



La différenciation des deux genres se réduit donc aujourd'hui à 

 une particularité de placentation ; les autres distinctions assi- 

 gnées sontillusoires. Ainsi les fleurs des C/irysos/j^ewiiim sont normale- 

 ment 4mères et les pétales font défaut; mais il paraît qu'on a 

 observé chez quelques-uns d'entre eux des fleurs pentamères et j'ai 

 vu une fleur du C. Bavidianum dont les étamiues de la série externe 

 étaient modifiées en languette pétaloïde. D'autre part, on connaît 

 plusieurs Saxifraga sans pétales et, pour ne citer que du plus 

 connu d'entre eux, le *S. paradoxa est dans ce cas. Le S. rupicola, 

 de la Chine, a les pétales et les sépales cartilagineux, verdâtres, nul- 

 lement différenciés entre eux, et se distinguent même difficilement 

 des bractées qui les avoisinent;leS. nanaEngL, duhautThibet, pour 

 lequel son auteur a créé la section spéciale Tetrameridium, est 

 aussi tétramère et paraît manquer de pétales. 



En présence de ces faits qui concernent l'organisation florale et 

 de ceux que j'ai exposés plus haut se rapportant plus spécialement 

 au port des divers Chrysosplenium, on peut se demander si ce genre 

 n'est pas conservé par habitude, comme tant d'autres, plutôt que 

 sur la considération de caractères différentiels bien réels. 



