NOTE SUR l'eUPAGURUS ANACHORETUS 121 



être attribuées à des omissions, ne sont pas suffisantes pour en faire 

 caractériser une espèce, d'autant que l'anneau en contact avec la 

 cornée est moins visible que l'autre, surtout chez les animaux 

 conservés dans l'alcool, et que les figures assez imparfaites de Lucas 

 présentent elles-mêmes avec le texte des différences de même ordre. 



Heller considère d'ailleurs comme identiques le Pagurus ana- 

 clioretus de Risso, le Pagurus annuUcornis de Costa, le Pagurus 

 ruhrovittatus de Lucas et « vraisemblablement aussi le Pagurus 

 pictus Milue-Edwards. » En ce qui concerne ce dernier, j'ai pu me 

 convaincre, en étudiant les exemplaires types de H. Milne-Edwards, 

 dans la collection du Muséum, non-seulement que la présomption 

 de Heller est justifiée par les faits, mais que ces spécimens, sauf la 

 coloration qui a disparu, sont absolument identiques à l'individu 

 que j'ai reçu de Marseille. D'ailleurs la concordance est absolue 

 entre les spécimens de Milne-Edwards et la description ou les figures, 

 données par Lucas, du Pagurus rubruvittatus. Quanta la description 

 de VEupagurus anachoretus, donnée par Heller, elle me paraît moins 

 précise en général que beaucoup d'autres du même auteur ; 

 on peut en dire autant de la figure qui accompagne le texte et 

 qui rendrait difficile l'identification de cette espèce avec celles 

 citées plus haut, si l'ensemble des caractères ne rendait pas 

 cette identification évidente. C'est ainsi que dans la figure on voit 

 une rangée de dents aiguës sur le bord interne de la main droite, 

 ainsi que d'autres rangées moins prononcées sur la face supérieure, 

 tandis que rien de semblable n'existe ni dans les spécimens de 

 Milne-Edwards, ni dans les figures de Lucas; la description de Heller, 

 en désaccord avec la figure, concorde seule avec la réalité (1). 



La figure très imparfaite de Costa et la diagnose donnée par cet 

 auteur du Pagurus annuUcornis, rendent certaine l'identification de 

 cette espèce avec le Pag unis pictus de H. Milne-Edwards. On n'en 

 saurait dire autant, d'une manière absolue, delà courte description 

 donnée par Risso du Pagurus anachoretus, bien que tous les carac- 

 tères précis relevés par cet auteur se retrouvent dans la description 

 ultérieure de cette espèce et dans les spécimens que j 'ai sous les yeux. 

 Il ne serait pas mauvais, ce me semble, de choisir comme terme 



(1) «L'avant-bras, dit Heller, présente un bord interne tranchant, muni de cimj 

 ou six dents aiguës, son bord antérieur présente également deux ou trois petits 



denticules la main est munie sur les deux côtés d'une ligne longitudinale 



rugueuse et saillante dont fexterne se prolonge sur le doigt immobile. » En fait la 

 ligne rugueuse interne se prolonge, un peu atténuée, sur le bord du doigt mobile, 

 comme Ta observé Kossmann dans son prétendu Clibanarius mediterraneus. 



9 



