SUR LA LOI DE LA ROTATION DU SOLEIL 161 



Dans un appendice joint à son mémoire, ces positions sont 

 groupées par zones ou plutôt par fuseaux de 10° de longitude 

 solaire. Ce groupement montre une répartition très inégale entre 

 les différents fuseaux ; il y a, par exemple, un minimum entre 

 40 et 50°, où 4 positions seulement ont été observées ; entre 260 

 et 270% où tombe le maximum absolu, il n'y en a pas moins de 52 ; 

 deux autres minima s'observent, l'un entre 220 et 230o(17 positions), 

 l'autre entre 290 et 300° (10 positions). 



Si les facules étaient uniformément répandues sur la surface 

 solaire, ou plutôt sur chaque parallèle de cette surface, car ce qui 

 va suivre est indépendant de la répartition en latitude, les diffé- 

 rences d'un fuseau à l'autre ne pourraient provenir que du nombre 

 plus ou moins grand de jours que chaque fuseau s'est présenté dans 

 des conditions favorables à l'observation. Or, en relevant fuseau 

 par fuseau le nombre d'observations favorables, on obtient des 

 résultats qui n'ont aucun rapport avec les précédents ; on trouve, 

 par exemple, 9 entre 40 et 50°, 7 entre 260 et 270°, 8, ce qui est la 

 moyenne générale, entre 220 et 230° et 10 entre 290 et 300° ; c'est-à- 

 dire que la marche de ces nouveaux nombres, loin de concorder 

 avec celle des précédents, serait plutôt inverse. 



Il y a donc eu réellement, pendant la période sur laquelle 

 portent les observations, des fuseaux privilégiés. En d'autres 

 termes, les facules ont persévéré dans les mêmes régions de la 

 surface, ce qui porte à penser qu'elles ont persévéré non seulement 

 dans les mêmes régions, mais dans les mêmes points : première 

 constatation favorable à la permanence des facules. 



Mais cette constatation générale ne suffit pas. Il s'agit de voir 

 s'il est possible d'identifier plusieurs positions, de les considérer 

 comme appartenant à une même facule. On ne peut pas, pour cela, se 

 fonder sur les formes trop variables de ces objets ; c'est par les 

 positions seulement qu'on peut y arriver. Si, après une révolution 

 du soleil, par exemple, on retrouve une facule au même point de la 

 surface, dans les limites d'écart qui peuvent résulter soit des erreurs 

 d'observations, soit des déplacements réels du maximum d'éclat 

 dans une facule, il est rationnel d'admettre que c'est la même facule 

 qui a persisté. 



Ici toutefois une nouvelle difficulté se présente. Les latitudes 

 sont bien déterminées, car le mouvement des taches fait connaître 

 la position de l'équateur sans ambiguité, et les déterminations dues 

 à divers astronomes s'accordent suffisamment à cet égard. Mais il 

 n'en est pas de même pour les longitudes. Il n'existe, en effet, sur 



