166 E. VICAIRE 



Les développements qui précèdent m'ont paru nécessaires pour 

 bien faire comprendre la marche suivie par M. Wilsing et 

 permettre à chacun d'apprécier le degré de confiance que mérite sa 

 conclusion. Au premier abord, l'identification des facules, fondée 

 sur la seule coïncidence de positions dont l'un des deux éléments, 

 la longitude, exige une hypothèse sur la rotation, semble un peu 

 arbitraire; mais lorsqu'on a reconnu qu'une variation relativement 

 minime de la vitesse angulaire admise fait disparaître les coïnci- 

 dences, on acquiert la conviction que celles-ci correspondent bien 

 à un fait réel. La simplicité du résultat confirme la valeur de la 

 méthode, car si les coïncidences de positions résultaient, non pas de 

 l'identité des facules correspondantes, mais du hasard, il serait bien 

 surprenant que la vitesse angulaire propre à en amener le plus 

 grand nombre fût précisément la même dans toutes les zones. 



Ce résultat est de la plus haute importance au point de vue des 

 théories sur la constitution du soleil. L'auteur ne manque pas d'en 

 indiquer quelques conséquences. 



Suivant lui, l'apparition des facules serait la première manifes- 

 tation d'une excitation (Erregung) anormale de nature quelconque, 

 ayant son siège en profondeur et susceptible d'engendrer successi- 

 vement des protubérances métalliques, puis des taches ; celles-ci, 

 en vertu de leur loi particulière de mouvement, restent en retard 

 sur la facule génératrice; et, à mesure qu'il s'en forme de nouvelles, 

 ces dernières se placent en avant des premières ; ainsi s'explique 

 la formation de groupes de taches alignés suivant les parallèles. 

 L'auteur explique de même certaines particularités du mouve- 

 ment des taches. 



Il est à remarquer, toutefois, que si toutes ces circonstances 

 résultaient de l'excès de vitesse des facules sur les taches, elles 

 devraient être peu marquées à l'équateur et s'accentuer à mesure 

 qu'on s'élève en latitude ; c'est ce qui n'a jamais été signalé, si je ne 

 me trompe. 



Mais il est une autre conséquence, très importante au point de 

 vue des théories solaires, qui me semble ne pouvoir être acceptée, 

 tout au moins, qu'avec certaines réserves. M. Wilsing, il est vrai, 

 ne la donne qu'en passant et peut-être sans y attacher beaucoup 

 d'importance, mais elle a déjà passé dans les comptes- rendus de son 

 travail. Il serait regrettable qu'elle en devînt pour le public savant 

 la formule résumée. 



Il admet, et en cela je suis d'accord avec lui, que la masse prin- 

 cipale du soleil se meut à la manière d'un corps solide ; mais il 



