80 E. RABAUD 



De plus, les cas sont nombreux où un individu monstrueux 

 possède une moelle et un cerveau indemnes, et inversement, où des 

 centres nerveux malades ne correspondent à aucune anomalie (1), 



Dans les cas particuliers où coexistent une anomalie d'un 

 membre, de l'atrophie musculaire et une lésion médullaire, a t-on 

 le droit de dire que celle-ci est la cause de celle-là ? Il serait 

 imprudent de l'affirmer, car s'il est vrai que l'état des centres ner- 

 veux se répercute sur les organes, sur les muscles en particulier, 

 il n'en est pas moins vrai que de l'intégrité des masses muscu- 

 laires dépend également l'intégrité des centres nerveux. Il est de 

 science commune, qu'une amputation pratiquée chez un individu 

 jeune détermine l'atrophie et la disparition des groupes cellu- 

 laires correspondants de la moelle épinière. M. Klippel a montré 

 qu'un arrêt de croissance des membres, consécutif à un trau- 

 matisme éprouvé durant l'enfance, avait pour suite naturelle la 

 disparition d'un certain nombre défibres musculaires et d'éléments 

 nerveux médullaires (2). Il y a donc au moins autant de raisons 

 pour admettre que l'état de la moelle dépend de l'état des organes. 



MM. Lesbre et Forgeot, à la suite de l'examen qu'ils ont fait des 

 moelles d'ectroméliens(3), répondent « qu'il n'y a point parité entre 

 la moelle, parfaitement normale de tissu, d'un ectromèle et la 

 moelle atrophiée par dégénérescence d'un amputé. » 



Assurément, il y a une différence essentielle entre la dégénéres- 

 cence secondaire et la non-formation : celle ci est primitive, elle 

 permet un tassement régulier des tissus qui se forment, celle-là 

 est secondaire, elle est suivie de sclérose, d'atrophie. Mais cette 

 différence ne prouve rien touchant la répercussion du système 

 nerveux sur l'organe ou de l'organe sur le système nerveux. Qu'elle 

 résulte d'une destruction secondaire ou d'une absence initiale, la 



(1) Comme exemple de la première éventualité, signalons l'observation déjà 

 ancienne de Er. Martin et Maurice Letulle, qui a trait à un enfant de six mois dont 

 les pieds sont réduits à des moignons, dont une main est une pmce de homard 

 sans aucune altération de la moelle {Contribution à la Tératologie ; monstre 

 unitaire Héinimélie, .ïournal de l'Anatomie, 1877) De pareils exemples sont nom- 

 breux et ils le seraient bien davantage, si tous les monstres étaient étudiés 

 méthodiquement. 



(2) M. Klippel. — Arrêts des développements consécutifs aux lésions locales 

 datant de l'enfance. (Revue de médecine t. XIII, 1893 ; Presse médicale, 31 juillet 

 1897). - A. Daniel. — Thèse de la Fac. de Méd. de Paris, 1899. 



(3) Lesbre et Forgeot. — Etude anatomique de cinq animaux ectromèles, suivie 

 de considérations générales sur l'ectromélie. (Journal de l'Anatomie et de la 

 Physiologie, 1902). 



