84 E. RABAUD 



On ne saurait contester, en effet, qu'un embryon, qu'un fœtus 

 puisse être atteint de maladie. Il est probable même que la plupart 

 des états morbides, surtout ceux qui frappent la première enfance, 

 peuvent intervenir sur un organisme fœtal. Les faits signalés par 

 Delplanque (1) desquels il semble ressortir qu'une maladie infec- 

 tieuse, ou simplement inflammatoire, a provoqué des phénomènes 

 tétaniformes, et peut-être même déterminé des déformations consé- 

 cutives à des contractions tétaniques, ne paraissent pas discutables. 

 Il peut y avoir également des phénomènes paralytiques, d'où 

 résulteraient certaines dispositions vicieuses, telles que celles des 

 pieds bots. 



En outre , il est à croire que les tissus en voie d'évolution 

 possèdent, sinon l'apanage exclusif de certaines affections, du moins 

 l'apanage de certaines réactions. C'est ainsi que l'inflammation des 

 vaisseaux peut suivre chez le fœtus une marche très particulière et 

 aboutir à un résultat, dont on ne trouve pas l'analogue chez l'adulte, 

 ni même chez le nouveau-né. 



La Pseudencéphalie est un remarquable exemple de ces altérations 

 pathologiques intéressant le système vasculaire et entraînant la 

 disparition plus ou moins complète du système nerveux. Les coupes 

 histologiques publiées par MM. N.VaschideetCl. Vurpas (2) — etque 

 ces auteurs ont bien voulu me permettre d'examiner — sont très 

 instructives à cet égard ; elles éclairent d'ailleurs certaines descrip- 

 tions antérieures de Pseudencéphaliens, pour lesquelles l'examen 

 microscopique n'a pas été fait, ou n'a été fait que d'une façon 

 insuffisante (3). 



exemple, se fonde sur ce fait que les uns et les autres présentent des phénomènes 

 d'hérédité dissemblables. Il ne s'agit ici que d'observations extrêmement super- 

 ficielles, dans lesquelles les recherches anatomiques ne jouent aucun rôle. 



Au surplus, il est tout à fait impossible de déterminer, si ce sont les phéno- 

 mènes morbides qui sont tératologiques ou les phénomènes lératologiqurs qui 

 sont morbides ou si les uns et les autres forment une catégorie spéciale. Les 

 définitions fondamentales, qui eussent été nécessaires, font complètement défaut; 

 l'analyse des faits est à peine ébauchée. Il n'y a pas lieu d'insister sur des 

 considérations imprécises, qui ont pour frêle fondement de vaines apparences et 

 de vagues analogies. 



(1) P. Delplanque. — Op. cit. 



(2) N. Vaschide et Cl. Vurpas. — hecherchea sur la structure anatomique du 

 système nerveux chez un Anencéphale (Nouvelle Iconographie de la Salpètrière, 

 1901). L'appellation d'anencéphale attribuée à ce sujet constitue une erreur ; il 

 s'agit vraiment d'un Pseudencéphalien nosencéphale. 



(3) Sabrazès etULRT. — Arrêt de développement de l'encéphale associé à des 

 malformations médullaires, crâniennes et oculaires (Soc. de Biologie, 13 mai 



