86 E. RABAUD 



L'erreur sur laquelle repose la théorie pathologique a une autre 

 cause encore. 



Les modifications tératologiques se trouvent parfois intimement 

 confondues avec des lésions pathologiques. Ces dernières prennent 

 le dessus, accaparent l'attention des observateurs non prévenus et 

 conduisent très naturellement à la confusion des processus. En 

 réalité, il y a superposition de deux états absolument distincts dans 

 leurs essence ; c'est un monstre, au sens vrai du mot, qui est devenu 

 malade par surcroît. 



A l'appui de cette affirmation, il est aisé de donner des exemples, 

 et l'on peut poser en principe qu'il n'y a pas de monstruosité sur 

 laquelle ne puisse segretïer une maladie, tout comme une maladie 

 se greffe sur un individu normal. Seulement, pour se rendre un 

 compte exact du phénomène de superposition, il ne faut pas se 

 contenter d'examiner un nouveau né, c'est-à-dire un individu qui 

 a parcouru l'ensemble de ses phases évolutives et chez lequel un 

 processus morbide secondaire est venu masquer, d'une façon plus 

 ou moins complète, les caractères anormaux distinctifs. 



Si l'on veut dissocier les phénomènes d'une façon précise, 

 il est indispensable d'avoir recours à l'observation d'un certain 

 nombre d'embryons et surtout de jeunes embryons de même espèce 

 téralologique. On constate, alors, que chez les uns, l'action térato- 

 gène est seule en cause: on ne relève aucune trace d'altération 

 destructive, les tissus sont parfaitement sains ; tandis que chez 

 les autres, les tissus qui affectent la même disposition anormale, 

 spéciale au type considéré portent, par surcroît, la marque précise 

 d'une inteivention pathogène. Souvent même, on décèle l'agent du 

 dommage, une hydropisie plus ou moins accentuée, par exemple. 



Procédant ainsi par comparaison, il devient évident que le pro- 

 cessus pathologique est venu se surajouter, pour le détruire, à un 

 processus téralologique, comme il peut aussi se surajouter à une 

 évolution normale et l'entraver dans sa marche. L'étude récente que 

 j'ai consacrée aux Cyclocéphaliens (1) m'a fourni d'intéressants exem- 

 ples de ces phénomènes. J'ai vu, d'une part, des individus parfaite- 

 ment sains, mais anormaux, et d'autres également anormaux, 

 mais malades, tous caractérisés par le même processus tératolo- 

 gique. J'ai vu également que l'hydropisie, entre autres actions 

 morbides, lorsqu'elle intervient sur un embryon normal, ne provo- 

 quait aucun processus nouveau, que, bien au contraire, elle arrêtait 

 ou supprimait les éléments qui venaient de se différencier. 



(1) Etienne Rabaud. — Recherches emh^'yologiques sur les Cyclocéphaliens, 

 (Journal de l'Anatomie et deja Physiologie, 1901-1902). 



