LKS ÉTATS FATHOLOGIQORS El' LES RTATS TÉRATOLOGIQUES 9o 



parties différentes du protoplasma (1). L'effet morbide ne peut que 

 détruire ou annihiler l'effet tératogène, il y a antagonisme au der- 

 nier chef (2). 



Il existe des monstres qui ne sont pas des malades et des malades 

 qui ne sont pas des monstres. Mais il existe aussi des monstres 

 malades. Chez ces derniers, il n'est pas toujours possible de décou- 

 vrir le facteur pathogène surajouté au facteur tératogène ; et c'est 

 pourquoi, sans doute, négligeant les faits contradictoires où des 

 individus comparables sont caractérisés, les uns par l'intégrité, 

 les autres par l'altération de leurs tissus, divers observateurs n'ont 

 pas hésité à admettre que les facteurs de monstruosités avaient 

 nécessairement une action pathogène (3). 



Les considérations qui précèdent réduisent à sa valeur cette 

 interprétation ; elles nous permettent d'affirmer que la modification 

 spéciale d'un tissu, d'où résulte une anomalie, est toujours, dans 

 tous les cas, une adaptation pure et simple aux conditions imposées 

 par une incidence donnée. 



in. Localisation des actions primaire et secondaire 



A la question de l'intensité térato-pathogène s'adjoint nécessaire- 

 ment la question de savoir, si l'action primaire et l'action secon- 

 daire se localisent sur les mêmes éléments cellulaires ou sur des 

 éléments différents. 



Les deux éventualités sont certainement réalisées. Le plus sou- 



(1) L'action pathogène ne se fait pas sentir nécessairement sur les cellules 

 qui ont subi l'action tératogène. Il peut se faire que ce soient d'autres cellules qui 

 deviennent malades et troublent l'organisme dons son ensemble. Nous allons 

 revenir sur ce point. 



(2j Tous les facteurs n'interviennent pas en déterminant des diiîérenciations; il 

 en est qui modifient les échanges en plus ou en moins sans en changer le sens. 

 L'action tératogène est alors limitée à des phénomènes d'arrêts ou d'excès, mais les 

 tissus restent parfaitement sains; il s'agit d'une simple différence dans la crois- 

 sance ou la différenciation. Tout ce qui précède s'applique intégralement à ces 

 phénomènes. 



(3) Le Double a prétendu (De l'épididymile hlennorrhagique, Association 

 française pour l'avancement des Sciences. Paris 1878 ; discussion sur le testicule 

 ectopique, Association des anatomistes, Montpellier 1902, p. 98) « qu'un organe 

 malformé ou déplacé est prédisposé à toutes sortes de maladies ». La déformation 

 ni le déplacement ne jouent et ne peuvent jouer aucun rôle. La soi-disant " loi 

 de Le Double » n'exprime nullement une relation de cause à effet. Si un organe 

 est malade par surcroît c'est qu'il a été soumis à deux actions superposées, mais 

 non liées d'une façon quelconque. 



