96 E. RABAUD 



vent, si l'on en juge par les indications embryologiques, le tissu 

 tératologique malade est un tissu, dont les éléments ont subi 

 simultanément une modification histogénique adéquate à l'action 

 primaire et une altération morbide adéquate à l'action secondaire. 

 Dans ce cas, ce ne sont pas les mêmes parties du protoplasma qui 

 sont en cause, ce sont des parties indépendantes les unes des autres 

 et caractérisées par des affinités spéciales. Les unes réagissent à 

 l'action primaire et se multiplient; les autres réagissent à l'action 

 secondaire et se détruisent. Ces dernières sont en nombre d'autant 

 plus grand que l'intensité est plus forte ; il vient un moment, sans 

 doute, où la cellule est altérée dans toutes ses parties. 



La localisation des deux actions sur des parties distinctes d'un 

 même élément cellulaire semble être le cas le plus fréquent : le tissu 

 anormal est en état de souffrance et il n'existe nulle autre part dans 

 l'organisme embryonnaire, une ébauche ou un système d'ébauches 

 altérées, pouvant avoir entravé, par contre-coup, le développement 

 du tissu tératologique. 



11 est des cas, au contraire, où l'on constate l'existence d'un état 

 pathologique parfaitement défini, par exemple une hydropisie 

 embryonnaire plus ou moins grave. La plupart des tératologistes 

 n'hésitent pas, alors, à mettre la production de cette monstruosité 

 sur le compte de cette hydropisie. Une telle interprétation est 

 encore le résultat d'une confusion nouvelle. 



Sans doute, l'hydropisie peut être le fait d'une action purement 

 pathogène, relevant d'un facteur indépendant du facteur térato- 

 gène ; mais s'il en est ainsi, l'hydropisie intervient à son tour pour 

 détruire les tissus, dont elle gênelanutrition, — pour empêcher les 

 différenciations de se produire ou de se poursuivre, si elles sont 

 ébauchées ; elle n'a nullement le pouvoir de déterminer une for- 

 mation ou un mode évolutif quelconque. Lorsque l'hydropisie inter- 

 vient au cours d'une ontogenèse normale, celle-ci conserve son allure 

 générale, mais ses tissus tendent vers la destruction et il ne fait 

 point de doute que cet état morbide résulte d'une action patho- 

 gène surajoutée. Lorsque l'hydropisie coexiste avec une ontogenèse 

 anormale, il est tout aussi évident que l'hydropisie est également 

 surajoutée, qu'elle entrave l'ontogenèse et ne la crée point. C'est ce 

 que l'observation directe permet de constater. Chez les embryons 

 monstrueux et en même temps hydropiques, les éléments histolo- 

 giques manifestent un état de souffrance plus ou moins accentué, 

 la désintégration cellulaire est parfois assez marquée, la prolifé- 

 ration, dans tous les cas, semble nettement suspendue. Tout indi- 



