98 LES ÉTATS PATHOLOGIQUES ET LES ÉTATS TÉHATOLOGIQUES 



apparence de certitude, quel peut être le résultat de ces actions 

 interf éventes. Nous pouvons cependant coucevoir que deux actions, 

 l'une tératogène, l'autre pathogène, déterminent séparément, sans 

 se gêner l'une l'autre, les processus qui leur sont adéquats ; nous 

 pouvons encore comprendre qu'une incidence morbide surajoutée 

 vienne détruire secondairement l'effet d'une incidence monstripare 

 antécédente. 



Conclusion. 



D'une façon générale, nous conclurons donc qu'il ne faut pas 

 simplement envisager, dans la production des états congénitaux, 

 le facteur incident en lui-même. L'organisme embryonnaire ne 

 réagit pas nécessairement de la même manière que l'organisme 

 adulte; ses réactions dépendent autant de l'intensité de l'agent que 

 de sa nature propre. II faut distinguer nettement deux sortes 

 d'états congénitaux franchement opposés. Ces deux états peuvent 

 être le fait d'un même agent ou d'agents différents, capables ou non 

 de déterminer chez l'adulte une altération pathologique : d'une 

 part des anormaux, de l'autre, des malades. Une troisième catégorie 

 renferme des anormaux-malades, chez lesquels anomalie et maladie 

 sont deux états concomitants et non point un état spécial résultant, 

 sous une forme ou une autre, d'une action pathogène. Ce sont ces 

 anormaux malades qui ont attiré l'attention et entraîné les obser- 

 vateurs à confondre inextricablement les états tératologiques avec 

 les états morbides. La dissociation s'impose ; elle ressort de l'examen 

 même des faits d'observation. 



Sorti des presses en septembre 1902. 



