H. FILHOL. — CONTRIBUTION A l'ÉTUDE DES FÉLIDÉS FOSSILES 109 



La largeur de la voûte palatine entre les canines atteignait 0,078 

 en arrière de la carnassière. 



Le trou sous-orbitaire correspondait à la portion postérieure 

 de la seconde prémolaire et il était distant de 0,023 du bord 

 alvéolaire. 



La portion de face, dont je viens d'exposer les caractères, ne 

 saurait être comparée qu'avec celle qui lui correspond chez un 

 Leopardus découvert par M. Bourguignat dans la caverne de Vence. 

 La tète presque complète, qu'a obtenue ce savant naturaliste, a tout 

 d'abord été étudiée d'une manière générale par E. Lartet, puis 

 plus tard M. Bourguignat en entreprit la description détaillée dans 

 le remarquable travail qu'il consacrait à l'Histoire des Felidae 

 fossiles de France où il l'a décrit sous la dénomination de Leopar- 

 dus Larteti. 



Les mensurations suivantes permettront d'apprécier les points 

 de similitude extrêmes existant entre ces deux Félins : 



Leop. de Lherm. Leop. Larteti. 



Espace occupé par les incisives 0,014 — 0,0150 



Espace compris entre la troisième incisive et la 



canine 0,008 — 0,0075 



Diamètre transverse de la canine 0,015 — 0,0140 



Hauteur de la canine à partir du bord alvéolaire. 0,039 — 0,0380 



Étendue de la barre 0,008 — 0,0050 



Espace occupé par les molaires 0,054 — 0,0053 



Largeur de la voûte palatine en arrière de la 



carnassière. . 0,078 — 0,080 



On remarquera qu'il y a une identité presque absolue entre ces 

 diverses mesures, et que la seule différence un peu accusée qui se 

 dévoile consiste dans un peu moins d'allongement (trois milli- 

 mètres) de la barre, sur le Felis de la caverne de Lherm. 



Les mesures relatives aux dents viennent accroître encore les 

 points de ressemblance. 



Leopardus de Lherm. Leopardus La rteti. 



l"-^ Prém. 2'"° Prém. Carn. Tuberc. i"Prein. 2°"Prém. Carn. Tiiberc. 



Longueur.... "0,005 0,021 0,027 0,005 0,018 0,02o5 



Hauteur.... 0,004 0,012 0,012 0,012 0,0130 



Épaisseur.... 0,004 0,008 0,015 0,009 0,004 0,009 0,0150 0,009 



L'étude comparative des diverses dents révèle quelques diffé- 

 rences de détail auxquelles il me semble impossible d'accorder 

 une valeur spécifique, et je croirais plutôt qu'on doit les considérer 

 comme indiquant des variations. 



Bull. Soc. Phil. de Paris, 9° Série, N» 2, 1901-1902. 



IV. — 8. 



