H. FÎLHOL. — CONTRIBUTION A l'ÉTUDE DES FÉLIDÉS FOSSILES 111 



Vence? Je ne le crois pas, parce que sa valeur n'est pas supérieure 

 à celle que nous observons lorsqu'il s'agit des variations dont sont 

 susceptibles les Panthères vivant de nos jours et que nous savons 

 sûrement ne constituer qu'une seule espèce. 



Par conséquent il résulte de ces observations que le maxil- 

 laire supérieur trouvé à Lherm doit être rapporté au Felis décrit 

 par M. Bourguignat sous le nom de Leopardus Larteti, et d'autre 

 part que dans les Pyrénées on retrouve les Leopardus Larteti et 

 Filhôlianus signalés seulement jusqu'à ce jour dans les Alpes- 

 Maritimes. 



Cette coïncidence, relative à la présence de deux mêmes espè- 

 ces dans deux cavernes, alors que l'une est représentée par deux 

 maxillaires inférieurs et l'autre par deux maxillaires supérieurs, 

 m'a fait me demander si nous ne commettrions pas une confusion. 

 En ce qui concerne les pièces trouvées à Lherm je rappellerai ce 

 que je disais au commencement de ce travail, c'est qu'elles ont été 

 découvertes très rapprochées l'une de l'autre et que tout indiquait 

 qu'elles provenaient d'un même individu. D'autre part il n'a jamais 

 été recueilli de portions de maxillaires ou de tête provenant d'au- 

 tres sujets, et ce fait fort remarquable en ce qui concerne les Félins 

 de Lherm se constate de nouveau lorsqu'on se rapporte à l'origine 

 de ceux de la caverne de Vence. 



J'ai dû, dès lors, rechercher si le maxillaire inférieur de Lherm 

 ne s'adaptait pas au maxillaire supérieur de la même caverne : le 

 rapprochement s'effectue de la manière la plus parfaite. J'ai essayé 

 alors d'adapter le maxillaire inférieur de Leopardus Filhôlianus au 

 crâne du Leopardus Larteti : ce rapprochement peut être fait avec 

 une facilité surprenante. Le condyle du maxillaire placé dans la 

 cavité glénoïde, les molaires viennent prendre, par rapport les unes 

 aux autres, leur place normale. Aussi je crois que dans l'état actuel 

 de nos connaissances, nous devrions confondre sous un nom 

 unique : Leopardus Larteti, les deux espèces que M. Bourguignat a 

 cru devoir distinguer parmi les animaux fossiles qu'il a retirés de 

 la caverne de Vence. 



Si l'on compare le Leopardus Larteti aux autres Félins décou- 

 verts dans les cavernes, on ne peut le rapprocher que de celui 

 décrit par Marcel de Serres, Dubreuil et Jeanjean. Ce dernier 

 provient de la caverne de Lunel-Viel, et il se distingue nettement 

 par la forme de ses prémolaires, par l'étendue bien moindre de la 

 série dentaire, par la forme du bord inférieur du corps du maxil- 

 laire qui est convexe au lieu d'être horizontale, et par les propor- 



