28 • É. RABAÙD. — ESSAI SUR LA SYMÉLIE 



pubis étant, incomplets et dirigés de haut en bas, et quelquefois se tou- 

 chant en arrière, près de leur articulation avec les iléons, en même 

 temps qu'à leur symphyse; ce qui donne à l'ouverture supérieure 

 du bassin la forme d'un huit de chiffre. Ces modifications du bassin 

 tendent toutes à ramener vers la ligne médianeles deux cavités coty- 

 loïdes,et par suite les deux fémurs ». De cette description assez peu 

 nette, il semble ressortir que le bassin est fermé, les deux pubis 

 étant unis, et que le rapprochement des cavité cotyloïdes s'établit 

 par un rétrécissement simple. 



Une telle disposition n'est pas contradictoire avec les faits embryo- 

 logiques, comme nous le verrons; mais elle ne semble pas se 

 rapporter aux cas les plus complets, c'est-à-dire à ceux qui inté- 

 ressent les membres postérieurs dans leur ensemble, la ceinture 

 pelvienne y compris. Néanmoins, la réduction du bassin rend 

 compte de la disparition du pli de l'aine, de l'aplatissement des 

 hanches et de la concavité de l'abdomen. 



Cet aspect extérieur s'explique bien mieux encore avec une 

 forme du bassin très différente, telle que celle que décrit Juillard : 

 le bassin est largement ouvert, il n'y a plus de symphyse pubienne, 

 « les deux os des îles sont renversés en arrière, de telle sorte que 

 leur face interne regarde en avant et leur face externe en arrière. 

 11 en est de même du pubis qui se présente sous la forme d'une 

 masse osseuse pyramidale, dont la base est tournée en avant et 

 dont le sommet, en forme de lame, pénètre entre les extrémités 

 supérieures des deux fémurs avec lesquels il s'articule. Il résulte 

 de cette disposition que la cavité du bassin n'existe pas, car les os 

 qui le circonscrivent habituellement ne constituent plus une cavité, 

 mais une surface plane regardant en avant, et contre laquelle les 

 parois de l'abdomen sont appliquées (1). » 



La description de Juillard, dont la clarté exclut toute équivoque, 

 correspond à celles que donne Cruveilhier (2) avec figures à 

 l'appui : « les os iliaques sont comme étalés et horizontaux ». Cet 

 étalement n'empêche pas, toutefois, les pubis de s'articuler en 

 symphise, mais l'orifice qu'ils délimitent est extrêmement étroit ; 

 il y a comme une élongation des pubis. Suivant toutes proba- 

 bilités, la description de Is. G. Saint-Hilaire, d'ailleurs assez 

 obscure, ne serait qu'un cas particulier. Les deux dispositions 

 cadrent néanmoins l'une et l'autre avec les données erabryologi- 



(1) Gustave Juillard, Op. cit. 



(2) Cruveilhier. Analomie patliologique, 40« livraison, 1833-1842. 



